Р е ш е н и е Именем Российской Федерации г. Окуловка **** 2012 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре Бляшкиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к С. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени, у с т а но в и л: Банк обратился в суд с иском к С. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени в сумме *** руб. *** коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. по тем основаниям, что **** года Банк заключил с С. кредитный договор № ****, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме *** рублей под *** годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п. *** кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. *** данного договора уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с *** года. В соответствии с п. **** кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты. Всего задолженность на **** года составляет: просроченная задолженность - ***руб. *** коп.; просроченные проценты - *** руб. *** коп.; пени по основному долгу - *** руб. *** коп.; пени по процентам - *** руб. *** коп. Всего сумма долга составляет **** руб. *** коп. Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчик С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен надлежащим образом, возражений не представил. Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. В соответствии с п. *** кредитного договора № **** споры по нему решаются в Окуловском районном суде, в связи с чем суд правомочен рассматривать данное исковое заявление, несмотря на то, что ответчик зарегистрирован в ****. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что*** года Банк заключил с С. кредитный договор № ***, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме *** рублей под *** годовых на цели личного потребления на срок ***месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Однако ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению своих обязательств образовалась с **** года. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. *** кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты. Стороны не оспаривают факт заключения указанных договоров и их содержание. ****года ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, пени и процентов. Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком суммы кредита свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из анализа установленных обстоятельств по делу следует, что при отказе ответчиком вносить платежи за пользование кредитом существенно нарушается право Банка на получение дохода, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп. Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов и задолженности по кредитному договору. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с С. в пользу Банка задолженность по кредиту, процентам и пени в сумме *** рублей *** копеек. Взыскать с С. в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. ***коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца через Окуловский районный суд с момента составления мотивированного решения (*****). Судья: В.И. Епифанов