Дело № **** Именем Российской Федерации г. Окуловка ******года. Окуловский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Жолудева А.С., при секретаре Ванчуренко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «******» на действия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: ОАО «******» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Окуловского района по тем основаниям, что ***** года мировым судьёй судебного участка №*** Окуловского района Новгородской области вынесено решение о взыскании с Расчесовой И.Н. в пользу ОАО «******т» стоимость безучетного потребления электрической энергии в сумме **** рублей*** копеек, пени в размере **** рублей*** копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере ****рублей. По вступлении решения в законную силу **** года, был выдан исполнительный лист, который был предъявлен для исполнения в Отдел судебных приставов Окуловского района УФССП по Новгородской области. ***** года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с несоответствием исполнительного документа требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не указаны дата и место рождения должника. **** года ОАО «*****» направило в Отдел судебных приставов Окуловского района УФССП по Новгородской области повторно указанный исполнительный лист вместе с письмом исх. № ***, разъясняющим, что отсутствие в исполнительном документе сведений о дате и месте рождения должника не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. **** года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Окуловского района повторно вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В судебное заседание представитель ОАО «***» не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, жалобу поддерживают в полном объёме. Представитель ССП Окуловского района Яковлева Е.В. полагает, что у судебного пристава-исполнителя имелись все основания к отказу в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном листе не указаны дата и место рождения должника. Заслушав представителя ССП, изучив имеющиеся материалы, а также материалы гражданского дела № ****, суд приходит к следующему: решением мирового судьи судебного участка № *** Окуловского района Новгородской области от ***** года исковые требования ОАО «*****» к Расчесовой И.Н. были удовлетворены. Ответчица Расчесова И.Н. по учётам УФМС МРО № *** не значится, направляемые ей судебные повестки возвращены обратно по причине невозможности их вручения адресату, в связи с чем интересы ответчицы в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат. В материалах дела, какие либо данные, за исключением ФИО ответчицы, отсутствуют. Исполнительный лист не был принят к своему производству судебным приставом исполнителем, о чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства N ****** от года. ***** судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по тем же самым основаниям. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, стало известно о нарушении их прав и интересов. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится судебным приставом-исполнителем без вызова взыскателя, поэтому до получения копии соответствующего постановления, т.е. до ***** г. ОАО «****» было лишено возможности узнать о нём. Согласно квитанции жалоба ОАО «*****» заказным письмом была направлена ***** г. и поступила в Окуловский районный суд ***** г. Таким образом, срок на обжалование постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ***** г. пропущен не был. Статья 12 Закона об исполнительном производстве (далее Закон) устанавливает, что исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов, относятся к исполнительным документам. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Закона, в частности п. 5, а именно - сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно). Указанная правовая норма носит императивный характер, и её реализация не зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем правомерно отказано в возбуждении исполнительного производства в соответствии с нормами ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ и нарушения действующего законодательства в его действиях отсутствуют, в связи с чем отсутствуют основания и для признания вынесенного им 15.06.2012 г. постановления незаконным. В силу ч. 3 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Таким образом, взыскатель не лишен возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению, после устранения недостатков, указанных в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.06.2012 года. р е ш и л: в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Окуловского района от ***** года об отказе в возбуждении исполнительного производства; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Окуловского района о принятии исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка № *** Окуловского района Новгородской области, серия ВС № ******к производству в целях принудительного исполнения решения суда от *****года по гражданскому делу № ****, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд. Судья: