Дело № *** Именем Российской Федерации г.Окуловка ***года Окуловский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Жолудева А.С., при секретаре Мартин Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Швайко А.Б. на действия сотрудников Северо- западного банка ОАО «******», у с т а н о в и л: Швайко А.Б. обратился в суд с заявлением о неправомерности действий сотрудников Северо-западного банка ОАО «****», выразившееся в незаконном удержании денежных средств с его счетов на основании постановлений судебного пристава-исполнителя **** района. По закону с него могут производиться взыскания не более ** денежных средств, однако банк производит списание средств в размере ****%. В судебном заседании Швайко А.Б. заявление поддержал в полном объёме, пояснив, что на основании двух постановлений судебного пристава-исполнителя от ***** и **** года обращены взыскания на денежные средства с одного счёта в пользу взыскателей ОАО ***** и КПК «*****». У него имеются **** банковские карты, на одну из которых поступают денежные средства заработной платы, а на другую пенсионные начисления. ***** года пенсионная карта была заблокирована, и Банк стал снимать с этой карты денежные средства в **** размере. Просит действия сотрудников Банка признать неправомерными, разблокировать пенсионную карту и впредь взыскивать с него денежные средства не более ***%. Представитель ОАО «*****» Мирова Е.С. с жалобой Швайко не согласилась, пояснив, что действия банка, направленные на исполнение требований исполнительного документа являются обоснованными и законными. В соответствии с ч.5 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229- ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств. Возложение на банк обязанности отслеживать источники поступления денежных средств на счета (во вклады) для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания не соответствует требованиям законодательства, а также правовой природе счетов (вкладов), поскольку по смыслу ст.834,845 ГК РФ внесенные на счёт (во вклад) денежные средства являются обезличенной денежной суммой, не подлежит раздельному учёту в зависимости от источника поступления и не являются доходом по смыслу ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве». Она полагает, что пристав- исполнитель прежде всего должна была направить исполнительные листы по месту работы заявителя и в пенсионный фонд, где тому начисляется пенсия. Все средства. Поступающие на счёт заявителя, согласно постановлению, перечислялись на расчётный счёт отдела судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель К. пояснила, что у неё в производстве находятся материалы исполнительного производства в отношении должника Швайко А.Б., по которым взыскателями являются ОАО ***** и КПК «****». Ею были вынесены два постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от **** года и **** года. Обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на одном счёте, открытом в банке Северо-Западный банк ***** отделение № ***** на имя должника Швайко А.Б., за исключением денежных средств, на которые в соответствии со ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание и не более 50% на денежные средства, являющиеся заработной платой. После того, как ею было вынесено постановление, ей стало известно, что заявитель имеет постоянное место работы. Выслушав объяснения заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ***** года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного производства от ***** г. № ***** вынесено постановление № **** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, взыскатель КПК «****». **** года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного производства от ***** № ***** вынесено постановление № **** об обращении на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, взыскатель ОАО *****. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. На основании п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случаях отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с ч. 2 ст. 99 названного ФЗ не может превышать 50%. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены в ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве". В силу положений абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту. Банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счёта ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счёта в соответствии с выданным разрешением (лицензией). Статьями 7 и 8 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Согласно части 5 статьи 70 указанного Закона, банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Не исполнить исполнительный документ полностью банк в силу части 8 статьи 70 может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами. Действия банка по списанию денежных средств со счетов Швайко А.Б., осуществляемые во исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ****** района законны, в связи с чем, при отсутствии соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя, на банк не может быть возложена обязанность по прекращению этих действий и возвращению списанных денежных средств. При наличии в банке на исполнении постановления судебного пристава-исполнителя, в котором указаны номера конкретных счетов, на денежные средства на которых обращается взыскание, у банка отсутствуют полномочия по проверке источников поступления денежных сумм и выборочному их списанию. При таких обстоятельствах заявление Швайко А.Б. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 257-258 ГПК РФ, суд р е ш и л: в удовлетворении заявления Швайко А.Б. о неправомерности действий сотрудников Северо-Западного банка ОАО «******» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд Новгородской области. Судья: