г. Окуловка ***** года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре Эгоф Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Л.П. к Тарасову А.И. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Тарасова Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Она является собственником указанного дома на основании свидетельства о государственной регистрации права от **** года. Дом принадлежит ей полностью, регистрация в нём бывшего мужа не позволяет распорядиться собственностью. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Ст. 40 Конституции РФ закрепляет основные принципы: право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища. В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Спорный дом принадлежит истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права от **** года. Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. На основании ч.1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Ответчик не является родственником истца, так как брак между ними расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №*****, о чём выдано свидетельство от **** года. Согласно справке Администрации ***** от **** года в спорном доме зарегистрированы Тарасов А.И. и Тарасова Л.П. с **** года по настоящее время. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Вместе с тем, действие положений части 4 статьи 31 не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором29.12.2004 N 189-ФЗ)аны Тарасов А.И. и Тарасова Л.П. с 30 апреля 1991 года по настоящее время. Более того, положение ч. 4 ст. 31 следует применять с учетом норм Гражданского и Семейного кодексов, регулирующих законный режим имущества супругов, если между ними не был заключен брачный договор. Как установлено в судебном заседании признание права собственности на спорный дом истцом получено по решению Окуловского районного суда от *****года, т.е. в период нахождения в браке с ответчиком. Согласно данному судебному решению ответчик не претендовал на дом, о чём представил в суд письменный отказ. Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Оценивая представленные сторонами доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выходу, что у ответчика также возникло право на долю жилого дома, поскольку имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Как следует из показаний ответчика, он постоянно проживает в спорном доме, ремонтирует его, оплачивает электроэнергию. Это не оспаривается и истцом, кроме того, она более пяти лет в доме не проживает. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Тарасовой Л.П. к Тарасову А.И. о признании прекратившим права пользования жилым помещением отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца через Окуловский районный суд со дня составления мотивированного решения (******). Судья В.И. ЕпифановИстец Тарасова Л.П. в судебном заседании исковые требования, изложенные в заявлении, полностью поддержала, добавив, что в настоящее время проживает с **** в *****, так как ему нужен аппарат ***, хочет продать спорный дом и купить другой рядом с городом, в больнице которого имеется данный аппарат.
Ответчик Тарасов А.И. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен, проживает в спорном доме постоянно, содержит его, заготавливает дрова, оплачивает электроэнергию, имеет часть дома в ****, в котором проживает *****.
ом доме зарегистрированы Тара.