Дело №2-***/2012 _____ 2012 г. г.Окуловка Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семёнова Д.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А., представителя ответчика - адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение №*** и ордер №****** от хх.хх.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Э» к Щурскому. Н. о взыскании задолженности в сумме ** *** руб. 58 коп. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Э» обратилось в суд с иском к Щурскому А.Н. о взыскании задолженности в сумме ** *** руб. 58 коп. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, по тем основаниям, что хх.хх.2008 года между ЗАО «Д» и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa для физических лиц Плюс № ***, в соответствии с которым, Щурскому А.Н. был предоставлен лимит кредита в размере ** *** руб. на условиях, определенных кредитным договором. При заключении договора ответчик выразил согласие с установленным лимитом кредита, сроком, на который кредит предоставлен, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки, установленными в тарифах и общих условиях, обязался соблюдать условия договора. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом и в полном объёме, тогда как ответчик, в нарушение ст.819 ГК РФ, условий Договора и графика платежей, до настоящего времени надлежащим образом свои обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере ** *** руб. 58 коп.. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей, условиями кредитного договора установлены санкции. **декабря 2009 года между ЗАО «Д» и ООО «Э» был заключен договор уступки права требования № ***, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «Э» в размере ** *** руб. 58 коп.. Просят взыскать со Щурского А.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №*** в размере ** *** руб. 58 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме * *** руб. 96 коп.. В судебном заседании представитель истца не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Щурский А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, согласно полученным сведениям, по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Представитель ответчика - адвокат Андреев И.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Э» о взыскании со Щурского А.Н. задолженности в сумме ** *** руб. 58 коп. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты. Суд, изучив материалы дела, находит иск ООО «Э» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что **июля 2008 года между ЗАО «Д», с одной стороны, и Щурским А.Н., с другой, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa для физических лиц Плюс №***, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику текущий счет в российских рублях, осуществить его обслуживание и предоставить клиенту кредит в пределах установленного банком лимита - ** *** руб. 00 коп. Общие условия и Тарифы являются приложением к договору и применяются в действующей редакции, утвержденной банком. При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией и получил по одному экземпляру Общих условий и Тарифов. Клиент выражает согласие с установленным банком лимитом кредита, обязуется соблюдать условия договора, Общих условий, Тарифов, в том числе, сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п.2 Приложения № 1 к договору. Свои обязательства по предоставлению кредита заемщику банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету клиента Щурского А.Н.. Тогда как Щурский А.Н. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссий в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора не производил, что привело к образованию задолженности. Согласно выписке по ссудному счету, расчету по состоянию на хх.хх.2011 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 69 598 руб. 58 коп., в том числе: - просроченный основной долг - ** *** руб. 96 коп.; - проценты - ** *** руб. 37 коп.; - штрафы - ** *** руб. 25 коп.; - комиссии - * *** руб.. Расчет размера исковых требований, произведенный истцом, судом проверен. Суд находит его правильным и соответствующим условиям договора. **декабря 2009 года между ЗАО «Д», с одной стороны, и ООО «Э», с другой, был заключен договор № *** уступки прав требования, по условиям которого банк передал истцу свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами- заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления договора в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованиями права в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении № 1 к договору, а ООО «Э» принял указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования в объем уступленных прав вошло право требования возврата задолженности по кредитному договору, заключенному со Щурским А.Н. в размере ** *** руб. 58 коп.. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Э» задолженность по кредитному договору № *** от хх.хх.2008 года в размере ** *** руб. 58 коп.. На основании ст.98 ГПК РФ со Щурского А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме * *** руб. 96 коп.. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Общества с ограниченной ответственность «Э» к Щурскому А.Н. удовлетворить. Взыскать со Щурского А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Э» сумму задолженности по кредитному договору в размере ** *** руб. 58 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме * *** руб. 96 коп., а всего ** *** (***) руб. 54 коп.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца через Окуловский районный суд. Председательствующий Семёнов Д.А.