Дело № 2-*** Р е ш е н и е Именем Российской Федерации г.Окуловка ****** года Окуловский районный суд Новгородской области составе председательствующего судьи Жолудева А.С., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***** отделения № **** ОАО «****» к Богдановой Т.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : ОАО «****» **** отделение № *** ОАО «***» обратилось в суд с иском к Богдановой Т.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль ВАЗ-*****, гос. номер ****, в обоснование иска указав, что решением***** районного суда от ***** года в пользу Банка с ООО «******» взыскана сумма задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № ***** от *****года в общей сумме ***** рублей. В обеспечении кредитных обязательств ***** года между банком и ООО «****» был заключен договор залога № ****** автотранспортного средства ВАЗ****,*****, гос. номер ***, которое в настоящее время находится в собственности у Богдановой Т.Н. Просят обратить взыскание на заложенное имущество, указанный автомобиль, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. В судебном заседании представитель истца ОАО «*****» **** отделения № **** ОАО «*****» Мирова Е.С. исковые требования поддержала в полном объёме, добавив, что ответчик была ознакомлена с тем, что автомобиль может быть передан под залог. Ответчик Богданова Т.Н. с иском не согласилась, пояснила, что приобрела автомашину, которая не находилась в залоге. В **** году она рассчиталась за машину, а в**** году по решению **** районного суда автомашина перешла в её собственность. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ч. 1 ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. По смыслу ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ч.3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. ******года между ОАО**** и ООО « ****» был заключен договор об открытии невозобновленной кредитной линии № **** В обеспечении обязательств по договору заключен договор залога № **** от **** года, предметом которого являются автотранспортные средства в соответствии с приложением к договору залога. Истцом представлен письменный договор, заключенный сторонами, условия которого изложены выше. В обеспечение обязательств по договору об открытии невозобновляемой линии № **** от *****года между ОАО «*****» и ООО «****» был заключен договор залога № **** от ***** года, предметом которого являются автотранспортные средства в соответствии с приложением №*** к договору залога. ***** года между Богдановой Т.Н. с одной стороны, и НОООИ «****» с другой стороны, был заключен договор аренды автотранспортного средства № ****, в соответствии с которым «арендодатель» обязуется передать « «арендатору» за плату во временное владение и пользование автотранспортное средство (далее по тексту имущество) указанное в спецификации (Приложение1), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, без экипажа, а «арендатор» обязуется принять и осуществить плату за пользование данным имуществом в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства, автомобиль марки ВАЗ-**** идентификационный номер ****, цвет: бело-желтый перламутровый, **** года выпуска был передан Богдановой Т.Н. **** года Богданова Т.Н. от ООО «****» приняла в собственность указанный автомобиль по акту приема-передачи автотранспортного средства. Как усматривается из п. *** договора аренды, арендатор имеет право получить имущество в собственность при условии, что им выполнены все условия перехода права собственности предусмотренные настоящим договором. Согласно п. **** договора, имущество может перейти в собственность Арендатора при условии своевременного внесения Арендатором в установленные сроки всей суммы арендных платежей, штрафных санкций и пени, при их наличии, и при условии внесения Арендатором всей обусловленной в п.5.2 выкупной цены имущества или досрочно, но не ранее 12 месяцев со дня заключения настоящего договора, при этом выкупная цена имущества будет определяться соглашением сторон настоящего договора. В силу п.**** договора выкупной ценой имущества является последний платеж в размере, определяемом в соответствии с расчетом арендных платежей (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора. При этом, в зачет выкупной цены имущества засчитывается уплаченный последний арендный платеж. Пунктом **** договора установлено, что в отсутствие невыполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору. Решением ***** районного суда *****области от **** года установлено, что Богдановой Т.Н. выполнены все обязательства по договору - уплачены все предусмотренные п.**** договора арендные платежи в общей сумме **** рублей ** копеек. Указанным решением суда возложена обязанность на ООО « ***» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу снять принадлежащий Богдановой Т.Н. автомобиль ВАЗ-**** года выпуска идентификационный номер ****, гос. номер В**** ТК *** регион, цвет бело-желтый перламутровый в МРЭО ГИБДД УМВД по Новгородской области с регистрационного учёта. ****года между ООО «***» и Богдановой Т.Н. заключен акт перехода права собственности на транспортное средство. С момента подписания настоящего акта у Богдановой Т.Н. возникло право собственности на указанное транспортное средство. Более того, Банком не представлены суду доказательства тех обстоятельств, что Банк как залогодержатель в сложившихся между ним и ООО «***» правоотношениях, проявляя в должной степени разумность и осмотрительность, заботился о судьбе переданного ему в залог имущества - спорного транспортного средства, согласно условиям договора о залоге осуществлял проверку предмета залога по месту его фактического нахождения, указанного в приложении к договору, контролировал ведение залогодателем книги записи залогов и осуществление страхования предмета залога. В связи с чем суд считает, что поскольку Богданова Т.Н. возмездно приобрела автомобиль путем получения его в аренду с правом выкупа и полной оплатой арендных платежей (выкупной стоимости), как на момент заключения договора аренды с правом выкупа, так и на момент подписания акта приема-передачи автомобиля в собственность, принимая во внимание, что Богданова Т.Н. не знала и не должна была знать о том, что приобретаемый ею автомобиль находится в залоге у Банка, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п.2 ст. 6 ГК РФ), требование Банка об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль ВАЗ-*** года выпуска идентификационный номер *****, гос. номер ****** регион, цвет бело-желтый перламутровый удовлетворению не подлежит. руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: ОАО «*****» ***** отделение № **** ОАО «*****» в удовлетворении исковых требований к Богдановой Т.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство марки ВАЗ- ******, г/н № ****, залоговой стоимостью *** рубля **** копейки и взыскании государственной пошлины в размере *** рублей отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня составления мотивированного решения.(***** 2012 года в **** часов). Судья: