Дело № ****

                                 Р е ш е н и е

г.Окуловка                                                                                                                   ******* года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпушенко А.П. к Еремину Е.В. о возмещении компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины,

                                                      у с т а н о в и л:

Карпушенко А.П. обратился в суд с иском к Еремину Е.В. о возмещении компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины по тем основаниям, что ******года после **** часов ответчик, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения в клубе «****» учинил скандал с генеральным директором ООО «****» Карпушенко А.П., в ходе которого ругался грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы убийством. Действия ответчика носили агрессивный характер, продолжались более получаса, вызванный наряд полиции из двух человек не смог выпроводить его из клуба, пока не прибыло подкрепление. Еремин также оказывал сопротивление сотрудникам полиции в помещении клуба. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ****** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****рублей.

Истец Карпушенко А.П. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Нестерова Т.В. требования, изложенные в заявлении полностью поддержала, добавив, что её доверитель в присутствии большого количества людей был оскорблен ответчиком, в его адрес также была высказана угроза убийства, вина ответчика установлена протоколом об административном правонарушении

Ответчик Еремин Е.В. исковые требования признал частично, полагает, что сумма компенсации морального вреда завышена, согласен выплатить не более *** рублей, пояснил, что ****года после **** часов находился в кафе «****», допускает факт оскорбления в адрес истца, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время принес извинения истцу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №**** района ***области от ***** года Еремин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного **** и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ****** рублей.

Согласно отказного материала № **** года в ОМВД РФ по *****району поступило заявление Карпушенко А.П. о том, что в кафе «****» около **** ночи к нему подошёл посетитель Е. и высказал угрозу убийством, которую он воспринял реально. ***** года лейтенантом полиции УУП ОМВД РФ по *** району Т. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному **** УПК РФ.

Карпушенко А.П. обратился в Окуловский суд с жалобой на данное постановление в порядке ст.125 УПК РФ. Постановлением Окуловского районного суда от ***** года жалоба Карпушенко А.П. оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением Новгородского областного суда от***** года постановление Окуловского районного суда от ***года по жалобе Карпушенко А.П. отменено.

Постановлением прокурора Окуловского района от **** года отменено постановление от ***** года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное лейтенантом полиции УУП ОМВД РФ по **** району Т. как незаконное (необоснованное).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств причинения Карпушенко А.П. нравственных страданий связанных с оскорблениями, угрозами в адрес истца в принадлежащем ему заведении при значительном количестве посетителей, суд считает разумным и справедливым взыскать с Еремина Е.В. в пользу истца **** рублей в счет компенсации морального вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и частичном удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           исковые требования Карпушенко А.П. удовлетворить частично.

           Взыскать с Еремина Е.В. в пользу Карпушенко А.П. компенсацию морального вреда в сумме **** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня составления мотивированного решения (*******).

Судья: