Дело № 2-6 / 2010
Решение
Именем Российской Федерации
п. Крестцы 4 февраля 2011 года.
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Сорокин Е.О., с участием
Представителя истца Лехиной О.А., представившей ордер № 425 от 28 июня 2010 года и удостоверение № 262, выданное УФРС по НО, а также доверенность от 20 апреля 2010 года,
при секретаре Калининой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой И.А. к Егорову Р.В., Егорову Н.И., Егорову М.И., Шуричевой Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,
У с т а н о в и л :
Егорова И.А. обратилась в Окуловский районный суд с иском к Егорову Р.В., Егорову Н.И., Егорову М.И., Шуричевой Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество дом (…). В исковом заявлении указала, что ее деду Е. принадлежал на праве собственности дом (…). Дед скончался (…). После смерти деда наследство принял ее отец Е., который проживал в указанном доме на момент смерти дела. Ее отец Е. скончался (…). После смерти отца его наследство никто не принял. Она сама является наследником первой очереди после смерти отца, но не смогла это сделать в связи с тем, что была несовершеннолетней и самостоятельно не имела возможности реализовать свои права. Данные причины пропуска срока для принятия наследства считает уважительными, поэтому просит восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на дом.
Истец Егорова И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя в связи с невозможностью участия по причине проживания в другом государстве, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Из объяснений Егоровой И.А., данных Балканабатскому городскому суду Туркменистана при опросе по судебному поручению следует, что она свои исковые требования поддерживает. Ее отец Е. уехал из Туркменистана в 1993 году и проживал после этого в доме (…). После отъезда с отцом она не виделась. О смерти отца ей стало известно в апреле 2010 года от ее тети Е. После смерти отца в Новгородскую область она не приезжала. В установленный срок за принятием наследства после смерти отца она не обращалась, так как о смерти отца не знала.
В судебном заседании представитель истца Лехина О.А. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
Ответчики Егоров Р.В., Егоров Н.И., Егоров М.И., Шуричева Е.И. были уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, Егоров Р.В. в суд не явился, Егоров Н.И., Егоров М.И., Шуричева Е.И. представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.
В предыдущем судебном заседании Егоров Н.И., Егоров М.И., Шуричева Е.И. исковые требования не признали, пояснили, что их брату Е. по наследству от их отца в собственность перешел спорный дом. После его смерти наследство не оформлялось. Его сын Е. жил в Туркменистане, но затем вернулся и жил в Крестецком районе до дня смерти. У него имеется дочь, проживающая в Туркменистане. Е. постоянно проживал не в спорном доме, а по (…). В спорном доме проживал временами. Ответчики полагают, что спорный дом должен принадлежать в равных долях истцу Егоровой И.А. и ответчику Егорову Р.В.
Заслушав мнения указанных лиц, участвующих в деле, огласив, проверив и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования Егоровой И.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что дом (…) согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, зарегистрированному в учреждении БТИ 19 июля 1993 года, принадлежал на праве собственности Е., который скончался (…).
В силу статьи 1142 часть 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В связи с этим Е. являлся наследником первой очереди после смерти Е. как его сын, а заявитель Егорова И.А. является наследником первой очереди после смерти своего отца Е.
Согласно статье 1152 часть 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности (часть 1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
В силу статьи 1154 часть 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Суд приходит к выводу, что Е. принял наследство после смерти своего отца Е., поскольку как следует из сообщения миграционной службы, на момент смерти отца он был зарегистрирован по месту жительства в спорном доме (…), из похозяйственных книг по указанному дому следует, что Е. проживал в нем с 27 марта 1998 года, когда прибыл из Туркменистана, по 2005 год. Тем самым Е. после смерти отца Е. вступил во владение и управление наследственным имуществом.
Утверждение ответчиков Егорова Н.И., Егорова М.И., Шуричевой Е.И. о том, что Е. не проживал в спорном доме опровергается вышеуказанными документами, в том числе сведениями похозяйственных книг, при этом ответчики, хотя и утверждали, что Е. проживал в другом месте, пояснили, что периодически он в доме бывал и жил там, поэтому суд полагает, что Е. вступил во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти Е.
Егоров А.И. считается умершим (…). После его смерти наследство никто не принимал.
Согласно статьи 1155 часть 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследств, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Заявитель Егорова И.А. указала, что она узнала о смерти своего отца Е. только в апреле 2010 года, то есть ране этого срока не знала и не должна была знать об открытии наследства.
Из материалов дела следует, что Егорова И.А. родилась (…), то есть на день смерти отца она не достигла совершеннолетия и самостоятельно не могла принять наследство, оставшееся после смерти отца. С учетом того, что заявитель Егорова И.А. постоянно проживает в иностранном государстве Туркменистане, Крестецкий район после отъезда Е. из Туркменистана не посещала, с отцом после его выезда из Туркменистана не виделась, суд полагает, что утверждение заявителя о том, что ей стало известно о смерти ее отца Е. только в апреле 2010 года, нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Ответчики Егоров Н.И., Егоров М.И. и Шуричева Е.И. утверждали, что Егоровой И.А. было известно о смерти отца, поскольку родственники сообщали об этом ее матери по телефону, однако данные возражения ответчиков ничем не подтверждены, учитывая их заинтересованность по делу без подтверждения другими доказательствами приниматься не могут, а истец Егорова И.А. их не подтверждает, при этом даже в случае их достоверности они указывают на сообщение сведений о смерти матери заявителя, а не самой заявительнице, которая на тот момент была несовершеннолетней.
При таких обстоятельствах суд признает причины пропуска Егоровой И.А. установленного для принятия наследства срока уважительными, так как она не знала и не должна была знать об открытии наследства, и полагает необходимым восстановить этот срок и признать ее принявшей наследство. Тем самым имеются все основания для признания за истцом Егоровой И.А. права собственности на дом (…) и отсутствуют какие-либо препятствия для этого.
Доводы ответчиков Егорова Н.И., Егорова М.И. и Шуричевой Е.И. о том, что спорный дом должен принадлежать в равных долях истцу Егоровой И.А. и ответчику Егорову Р.В. не основан на законе, так как он находился в собственности Е., которому Е. приходился сыном, а заявитель Егорова И.А. приходится внучкой, в то время как Егоров Р.В. приходится внуком не Е., а его брату Е., то есть троюродным братом заявителю Егоровой И.А., поэтому он не является наследником первой, второй либо третей очереди Е. и как следствие право на наследство не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р е ш и л :
Исковое заявление Егоровой И.А. о признании права собственности удовлетворить.
Восстановить Егоровой Ирине Алексеевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Е.
Признать за Егоровой Ириной Алексеевной право собственности на дом (…).
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с 9 февраля 2011 года.
Председательствующий
Судья Окуловского районного суда Сорокин Е.О.