Решение
Именем Российской Федерации
28 марта 2011г. п.Крестцы
Окуловский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Федоровой Е.И.,
при секретаре Мельниковой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского областного автономного учреждения «Крестецкий лесхоз» к Ионову Сергею Ивановичу о взыскании ***руб. *** коп. ущерба.,
установил:
НОАУ «Крестецкий лесхоз» обратился в суд с иском к Ионову С.И. о взыскании ***руб. *** коп. ущерба, указав в обоснование иска, что ***г. в 15 часов 30 минут водитель НОАУ «Крестецкий лесхоз» Ионов С.И., будучи в нетрезвом состоянии, управляя закрепленным за ним автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, грубо нарушил п.13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем *** под управлением Б. По решению суда с НОАУ «Крестецкий лесхоз» в пользу Б. взыскано в возмещение ущерба ***руб. *** коп. НОАУ «Крестецкий лесхоз» выплачено в пользу Б. ***руб. ***коп., по постановлению судебного пристава-исполнителя ***руб. По претензии ВСК в порядке регресса выплачено ***руб. Общую сумму причиненного ущерба ***руб.***коп. истец просит взыскать с Ионова С.И.
В судебном заседании представитель истца Д., действующий на основании доверенности №28 от 28 марта 2011г., иск поддержал и показал, что Ионов С.И. на день ДТП работал водителем НОАУ «Крестецкий лесхоз», в нетрезвом состоянии управлял автомобилем, совершил столкновение с автомобилем Б. По решению суда с НОАУ «Крестецкий лесхоз» в пользу Богданова А.А. взысканы ущерб от повреждения автомобиля, судебные издержки, госпошлина, всего ***руб. *** коп. Выплаты Богданову производились, однако из-за финансовых трудностей последняя выплата произведена на основании постановления судебного пристава-исполнителя, судебным приставом начислено также ***руб. за задержку выплаты. По претензии страховщика по договору ОСАГО ОАО «Военно-страховая компания» в порядке регресса выплачено ***руб. Общую сумму ущерба ***руб.***коп. представитель истца просит взыскать с ответчика.
Ответчик Ионов С.И. иск признал частично, подтвердил, что на день ДТП работал водителем в НОАУ «Крестецкий лесзох», в настоящее время работает там же лесоводом. На момент ДТП он находился в нетрезвом состоянии. С иском в части взыскания выплат, произведенных Б., согласен, однако считает, что оснований для взыскания с него ***руб., выплаченных страховщику, нет.
Выслушав стороны, проверив предоставленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ***г. Ионов С.И., управляя при исполнении трудовых обязанностей закрепленным за ним автомобилем, находясь в нетрезвом состоянии, совершил столкновение с принадлежащим Б. автомобилем, чем причинил ущерб.
Данное обстоятельство подтверждается копией приказа от ***г. о приеме Ионова С.И. на работу в качестве водителя, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД от ***г. о наложении на Ионова С.И. административного штрафа по ч.2 ст.12.13. КОАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Крестецкому району о назначении Ионову С.И. за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами
Согласно решению Окуловского районного суда от ***г. с НОАУ «Крестецкий лесхоз» в пользу Б. взыскано в возмещение ущерба ***руб. ***коп.
Исполнение истцом данного решения суда подтверждено платежными поручениями от ***г. №***, от ***г. №***, от ***г. №***, а также платежным требованием от ***г. и постановлением судебного пристава-исполнителя от ***г. об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда.
Согласно предоставленной истцом претензии, ОАО «Военно-страховая компания», выплатившая по заявлению Б. страховое возмещение в сумме ***руб., на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась к истцу с предложением в добровольном порядке возместить ущерб в связи с причинением вреда лицом, находившимся в состоянии опьянения..
Платежными поручениями от ***г. №***, от ***г. №***, от ***г. №*** истец выплатил ОАО «Военно-страховая компания» в порядке регресса ***руб.
Согласно п.1 ст.1081 ГК лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно п.4,6 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Причинение Ионовым С.И. вреда третьим лицам в результате административного проступка, совершенного в нетрезвом состоянии, подтверждено выше изложенными доказательствами. Поскольку причиненный вред возмещен истцом как работодателем Ионова С.И., исковые требования НОАУ «Крестецкий лесхоз» обоснованы в соответствии со ст.1081 ГК РФ.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
С учетом изложенного, требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля и выплатой страхового возмещения, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с Ионова С.И. в пользу истца ***руб. исполнительского сбора.
В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор- денежное взыскание, налагаемое судебным приставом-исполнителем на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа,
В судебном заседании не установлена вина Ионова С.И. в наложении на истца как должника в исполнительном производстве денежного взыскания в связи с несвоевременным исполнением судебного решения. Истцом не предоставлено доказательств того, что финансовые затруднения НОАУ «Крестецкий лесхоз», препятствовавшие своевременному исполнению решения суда, были обусловлены действиями ответчика.
С учетом изложенного, в части иска о взыскании ***руб., выплаченных по постановлению судебного пристава-исполнителя, истцу следует отказать. Иск подлежит удовлетворению на сумму ***руб.***коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1068,1081 ГК РФ, 238,243 ТК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.197,198 ГПК РФ,
решил:
Иск Новгородского областного автономного учреждения «Крестецкий лесхоз» удовлетворить частично.
Взыскать с Ионова Сергея Ивановича в пользу Новгородского областного автономного учреждения «Крестецкий лесхоз» в возмещение ущерба ***руб. ***коп. и расходы по оплате госпошлины ***руб. ***коп., всего ***руб.***коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Е.И.Федорова.