Дело №2-652/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Окуловка «24» сентября 2012 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булина Ю.И. к Алтунину В.С. и Бурову О.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Булин Ю.И. обратился в суд с иском к Алтунину В.С. о взыскании компенсации материального ущерба в сумме *** рублей рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия *** года возле дома №*** с участием и при столкновении его а/м «А» г.р.з. *** рег. под его управлением и а/м «В» г.р.з. *** рег., принадлежащего Алтунину В.С. под управлением Бурова О.В., в результате чего его (истца) автомобиль получил технические повреждения. Гражданская ответственность собственника а/м, виновного в ДТП, Алтунина В.С., не была застрахована в установленном законом порядке. Сумма ущерба от ДТП, определенная «Н», составила *** рубля, оплата услуг эксперта - оценщика составила *** рублей, утрата товарной стоимости его а/м составила *** рубля. Определением *** районного суда от *** года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Буров О.В.. Этим же определением он освобожден от участия в деле в качестве третьего лица. В судебном заседании истец Булин Ю.И. требования поддерживал в полном объеме, пояснив, что в добровольном порядке ответчики причиненный вред не возместили, а его страховая компания ему в устном порядке отказала в возмещении ущерба, поскольку риск гражданской ответственности причинителя вреда не был застрахован в установленном законом порядке. Ответчик Алтунин В.С. с иском не согласился, пояснив, что *** года он продал свой а/м Бурову О.В. без заключения письменного договора. *** года сделка должна была быть оформлена в ГИБДД *** района, но в связи с ДТП, в тот день сделку не оформили. *** года Буров О.В. управлял а/м «В» с его (Алтунина В.С.) разрешения, а/м не угонял. Ответчик Буров О.В. с исковыми требованиями Булина Ю.И. согласился, не оспаривая свою вину в ДТП *** года, а также сумму причиненного материального ущерба. Подтвердил, что *** года купил у Алтунина В.С. а/м «В» и *** года управлял им с его согласия. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, что на *** года а/м «В» с учета в ГИБДД *** снят не был и числился за Алтуниным В.С., что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от *** года. На момент ДТП истец Булин Ю.И. управлял принадлежащим ему а/м «А», ответчик Буров О.В. управлял а/м «В», принадлежащим Алтунину В.С.. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В данной ситуации установлено, что ответчик Буров О.В. управлял а/м «В» с ведома ответчика Алтунина В.С., после имевшей место сделки между ними по продаже этого транспортного средства. В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Ответчик Буров О.В. полностью согласился с возложением на него обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП *** года. В порядке ст.173 ГПК РФ, суд принимает согласие ответчика Бурова О.В. с иском и считает его надлежащим ответчиком по делу в рассматриваемой правовой ситуации. На ответчика Алтунина В.С. в данном случае не может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного ДТП, поскольку, хотя формально на *** года он являлся собственником транспортного средства «В»- источника повышенной опасности, однако он доверил Бурову О.В. право управления этим транспортным средством. В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. По смыслу данной нормы, в силу того, что риск гражданской ответственности ни Алтуниным В.С., ни Буровым О.В. не был застрахован, то лицом, ответственным за причинение ущерба, должен быть гражданин, в данном случае, управляющий транспортным средством. Размер исковых требований ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные Булиным Ю.И. исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика Бурова О.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Бурова О.В. в пользу Булина Ю.И. **** рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать **** рубля *** копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Окуловский районный суд. (17 часов 00 минут 29 сентября 2012 года) Председательствующий: Н.В. Новикова