Дело №2-625/2012

Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

город Окуловка                                                                        «25» сентября 2012 года

         Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Ивановой Н.А., с участием представителя ответчика - адвоката Шеяновой С.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***, рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску

         Банка к Долину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Долину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что *** года в соответствии с кредитным договором №*** ответчику предоставлен кредит на сумму *** рублей под *** % годовых на срок до *** года включительно на потребительские нужды. Единственный платеж был произведен *** года, после чего образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копеек, из них: долг по кредиту - *** руб. *** коп.; долг по уплате процентов за пользование кредитом - *** руб. *** коп; долг по уплате штрафов - *** руб.. До настоящего времени ответчиком какие-либо платежи не вносились.

Представитель истца о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, из которого следует, что исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело без его участия.

        Ответчик Долин Р.Н.в судебное заседание не явился, по последнему известному месту регистрации в *** не проживает, в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие с участием в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Шеяновой С.В., которая по иску возражала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным.

Установлено, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей под *** % годовых на срок до *** года включительно на потребительские нужды.

Согласно п.*** Договора заемщик обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей - Приложением № 1 к договору.

На основании п.*** Договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере *** рублей.

         Стороны не оспаривают факт заключения указанного договора и его содержание.

         Так установлено, что с *** года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме, указанной выше, в связи с чем, истцом *** года в адрес ответчика направлялось извещение о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

        Суд считает, что требования Банка основаны на условиях кредитного договора и законе, не противоречат нормам, содержащимся в ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ.

        Факт несвоевременного исполнения Долинным Р.Н. обязательств по договору, подтверждаются расчётом задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка - удовлетворить.

Взыскать с Долина Р.Н. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек и судебные расходы в сумме *** рубля *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Окуловский районный суд.

Председательствующий:                                              Новикова Н.В.