Дело № **** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Окуловка *****года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Мартин Ю.Б., с участием помощника прокурора Окуловского района Ягодиной Е.А., представителя ответчика Администрации**** городского поселения Мельниковой Ю.В., представителя третьего лица ОВО ОМВД РФ по Окуловскому району Васильева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Окуловского района в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к Администрации **** городского поселения **** района об обязании обеспечить государственную охрану здания и прилегающей к ней территории, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Окуловского района обратился в суд с иском в интересах муниципального образования и в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации ***** городского поселения об обязании в срок до **** года обеспечить государственную охрану здания, находящегося по адресу: ***** область ***** район п.**** ул.**** д. ** и прилегающей к ней территории, указав, что в ходе проверки установлено, что в нарушение Постановления Правительства РФ от 14.08.1992 года № 587, охрана здания администрации ***** городского поселения в дневное и ночное время не осуществляется. По мнению истца, отсутствие государственной охраны зданий администрации создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, сохранности муниципального имущества, большого массива общественно значимых документов. В судебном заседании помощник прокурора Окуловского района Ягодина Е.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Администрации**** городского поселения ****о района Мельникова Ю.В. исковые требования признала в полном объёме, подтвердив, что в настоящее время здание не оборудовано тревожной сигнализацией и сторожами не охраняется. Представитель третьего лица ОВО ОМВД РФ по Окуловскому району Васильев А.Г. поддерживал исковые требования в полном объёме, пояснив, что в**** им проведено обследование здания Администрации**** городского поселения и выявлено отсутствие охранной сигнализации, которая не сделана до настоящего времени. Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора и необходимости их удовлетворения. В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обраться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В силу ст.5 Федерального закона «О государственной охране", в обеспечении безопасности объектов государственной охраны и защиты охраняемых объектов в пределах своих полномочий участвуют органы федеральной службы безопасности, органы внутренних дел Российской Федерации и внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации, органы внешней разведки Российской Федерации, Вооруженные Силы Российской Федерации и иные государственные органы обеспечения безопасности. Пунктом 4 Постановления Верховного Совета РФ от 11.03.1992 года № 2488-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» Правительству РФ поручено разработать и утвердить перечень объектов, подлежащих государственной охране. Во исполнение данного предписания Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 года № 587 утвержден соответствующий Перечень, включающий в себя здания (помещения), строения, сооружения, прилегающие к ним территории и акватории федеральных органов законодательной и исполнительной власти, органов законодательной (представительной) и исполнительной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов Российской Федерации, органов местного самоуправления. Прокурорской проверкой установлено, что охрана здания администрации ****городского поселения - муниципального образования, в дневное и ночное время не осуществляется, что не оспаривалось представителем ответчика. При таких обстоятельствах, имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Окуловского района. В соответствии с требованиями ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск прокурора Окуловского района Новгородской области, поданный в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к Администрации ***** городского поселения ***** района - удовлетворить. Обязать Администрацию **** городского поселения ***** района в срок до *** года обеспечить государственную охрану здания, находящегося по адресу: *****область **** район п.**** ул.***** д.*** и прилегающей к ней территории. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Окуловский районный суд. Председательствующий: Новикова Н.В.