Именем Российской Федерации г. Окуловка *** года. Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трофимова С.Н., при секретаре Митрика З. П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП *** Тихоновой М. В. от *** года, У С Т А Н О В И Л: А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП *** Тихоновой М. В. от *** года по тем основаниям, что данным постановлением объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомашины ***, поскольку считает, что по закону машина относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, она не может быть использована в качестве залога, поскольку помогает его семье выжить, является единственным средством передвижения. Кроме того, по решению суда судебные издержки в размере *** были отнесены на счет федерального бюджета, платить эти расходы нечем. В судебное заседание заявитель А. не явился, уведомлен о явке надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ОСП *** Тихонова М. В. представила суду постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля А., поскольку последний не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012 г.) «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012 г.) «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Как установлено в судебном заседании, на основании решения *** суда выдан исполнительный лист № *** от *** года и возбуждено исполнительное производство № *** от *** года. *** года судебным приставом-исполнителем ОСП *** Тихоновой М. В. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, которым в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомашины ***. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя было получено А. *** года, о чем свидетельствует штемпель почтовой организации, т.е. при подаче указанной жалобы на действия судебного пристава-исполнителя заявителем соблюден установленный законом десятидневный срок для подачи жалобы. Согласно пункту 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Статья 64 Федерального закона об исполнительном производстве перечисляет те исполнительные действия, которые вправе совершить судебный пристав-исполнитель, в числе которых конкретно не указано его право на запрет совершения регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, вместе с тем пункт 17 этой законодательной нормы указывает на возможность совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Поскольку исходя из представленных суду материалов исполнительного производства должник А. не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, при этом не был уведомлен также о добровольном сроке исполнения требований, содержащихся в исполнительном производства, то судебным приставом-исполнителем Тихоновой М.В. *** года было вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, которые ранее обжаловались заявителем. Поскольку заявленные А. требования об отмене указанного выше постановления были удовлетворены судебным приставом-исполнителем добровольно до разрешения дела по существу, то в настоящее время отсутствует предмет судебного обжалования, а в соответствии с законом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении указанной жалобы. Руководствуясь ст.194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП *** Тихоновой М. В. от *** года, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Окуловский районный суд. Председательствующий: Трофимов С.Н.