Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        *** года                                                                        г. Окуловка.

     Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трофимов С.Н., при секретаре Митрика З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Б. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

     ОАО «А» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере ***, по тем основаниям, что между ОАО «А» и ответчиком, проживающим в ***, был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен абонентский № ***. Договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. ОАО «А» свои обязательства по договору добросовестно выполняет, т.е. предоставляет электроэнергию в требуемых объемах, определенного качества и в срок, однако Б. требования закона нарушает. *** года у абонента снят прибор учета и установлен другой электросчетчик и при проверке оплаты и приборов учета зафиксированы показания нового электросчетчика. Последняя оплата производилась ответчиком по старому прибору учета *** года (показания *** кВт/ч.), по новому электросчетчику оплата не производилась с момента установки. Таким образом, задолженность Б. по оплате потребленной электроэнергии по двум электросчетчикам согласно справке-счету составила *** и образовалась за период потребления с *** года по *** года. Кроме того, в соответствии с законом ответчику были начислены пени в размере *** за период с *** года по *** года. Ему было направлено досудебное предупреждение с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако Б. данное требование во внимание не принял.

Ответчиком задолженность частично погашена, в связи с чем ОАО «А» представило ходатайство о частичном отказе от исковых требований и просило взыскать с Б. задолженность в сумме ***, пени в размере *** и расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «А» - не явился, представили заявление, согласно которому отказываются от исковых требований в части, а оставшийся иск просили взыскать с ответчика, также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

     Ответчик Б. в суд не явился, представил заявление о согласии с иском и рассмотрении дела без его участия.

      Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу:

          В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку заявленный истцом отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов третьих лиц, то судом принят частичный отказ истца от заявленных требований.

На основании ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Договор энергоснабжения является публичным договором, заключение которого осуществляется в специальном порядке.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодексе РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 1 ст. 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, Б. является абонентом ОАО «А», лицевой счет № *** на основании заключенного договора энергоснабжения. ОАО «А» свои обязательства по договору добросовестно выполняет, то есть поставляет электроэнергию в требуемых объемах, определенного качества и в срок. Ответчик Б. - не исполняет, то есть оплату не производит. *** года у него снят прибор учета типа Меркурий 231 АМ серийный номер № *** с показаниями *** кВт/ч., и установлен электросчетчик Меркурий 230.1 серийный номер № ***, показаний ***, о чем составлен акт от *** года проверки/замены счетчиков и трансформаторов тока до 0,4 кВ. *** года проведена проверка оплаты и приборов учета, в ходе которой зафиксированы показания нового электросчетчика Т1 - *** кВт/ч., Т2 - *** кВт/ч. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Таким образом, задолженность Б. по оплате потребленной электроэнергии по двум электросчетчикам за период с *** года по *** года составляет ***, пени за период с *** года по *** года составляют ***. Ответчику направлялось досудебное предупреждение с требованием погасить задолженность. *** года Б. выплачено ***, *** года - ***, т.е. требования выполнены частично (копии чеков от *** года и *** года), оставшаяся сумма задолженности - ***, пени - ***.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «А» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о судебных издержках, суд приходит к следующему:

При подаче искового заявления ОАО «А» была уплачена государственная пошлина в сумме ***, о чем имеется платежное поручение № *** от *** года. В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при цене иска *** государственная пошлина составляет ***. На основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при уплате ее в большем размере, чем это предусмотрено законом. При данных обстоятельствах суд полагает, что уплаченная в большем размере, чем это необходимо государственная пошлина в сумме ***, подлежит возврату истцу.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. *** года от ОАО «А» поступило ходатайство об отказе от исковых требований и выдаче документа, подтверждающего излишне уплаченную государственную пошлину, при этом, истец не просил взыскать понесенные судебные расходы, связанные с частичным отказом от иска с ответчика Б.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Б. в пользу ОАО «А» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере ***, пени в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.

Возвратить ОАО «А» уплаченную излишне *** года в отделении № *** Сбербанка России *** (платежное поручение № ***, вид платежа - электронно) госпошлину в суд в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Окуловский районный суд.

                 Председательствующий: