Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Окуловка                                                                                                   *** года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре Бляшкиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «П» к Артюхову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                      у с т а но в и л:

ОАО АКБ «П» обратился в суд с иском к Артюхову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме *** коп. ** коп. ***** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ****, согласно которому истец предоставил ответчику на неотложные нужды в размере ***** рублей. В соответствии с п.** Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через ** от даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику **** года. Таким образом, срок Кредитного договора истекал **** года. Согласно п.* Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до ****** каждого месяца, начиная с *** года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере *** (***) процента от суммы просроченной задолженности согласно статье ** Кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. *** года ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до **** г. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена. Согласно п. ***. Кредитного договора Банк вправе расторгнуть Кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. Задолженность ответчика на **** г. составила *** руб. ** коп. (****.), в том числе: задолженность по основному долгу в размере ** руб. * коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере *** руб. * коп.; пени по просроченному основному долгу в размере ** руб. ** коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере ** руб. * коп. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному долгу истец снизил пени по просроченному основному долгу до *** рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «П» не явился, о месте и времени его извещен, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Артюхов А.Г. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что *** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику на неотложные нужды в размере *** рублей. В соответствии с п.*** Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через ** от даты фактической выдачи кредита.

Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче займа, что подтверждается мемориальным ордером от **** года. Однако, ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с условиями пункта ** кредитного договора при не своевременной оплате суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере ** от суммы просроченной задолженности.

****ответчику были направлены требования о возврате суммы кредита, пени и процентов.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из анализа установленных обстоятельств по делу следует, что при отказе ответчиками вносить платежи за пользование займа существенно нарушается право Банка на получение дохода, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную государственную пошлину в сумме ** рублей ** копейки.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

          Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                  р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Артюхова А.Г. в пользу ОАО АКБ «П» задолженность по кредитному договору в сумме **** (***) рубля ** копеек.

Взыскать с Артюхова А.Г. в пользу ОАО АКБ «П» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля ** копейки.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца через Окуловский районный суд со дня составления мотивированного решения (*****).

Судья: В.И.Епифанов