Дело № ***** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Окуловка ****** года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Мартин Ю.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой М.А. к Швайко А.Б. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Макарова М.А. обратилась в суд с иском к Швайко А.Б. о взыскании долга в сумме ***** рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей, по тем основаниям, что ***** года ответчик одолжил у неё денежную сумму в размере ****рублей на срок до ***** года, о чём написал расписку. По настоящее время ответчик долг не вернул. Начиная с *****года, ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами. В судебном заседании истец Макарова М.А. исковые требования уточнила, просив взыскать с ответчика Швайко А.Б. **** рублей, отказавшись от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей. Ответчик Швайко А.Б. исковые требования в размере **** рублей признал в полном объёме. В соответствии с ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и считает требования Макаровой М.А. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Макаровой М.А.- удовлетворить. Взыскать со Швайко А.Б. в пользу Макаровой М.А. денежные средства в размере ***** (******) рублей и судебные расходы в сумме ***** рублей, а всего взыскать ***** ( *******) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Окуловский районный суд. Председательствующий: Н.В.Новикова Дело № 2-663/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Окуловка «22» октября 2012 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Мартин Ю.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Марии Александровны к Швайко Алексею Борисовичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Выслушав объяснения истца ( стороны), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 24 августа 2011 года Макарова М.А. и Швайко А.Б. заключили договор займа, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 270 000 рублей, сроком на два месяца, о чём свидетельствует расписка. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В расписке указана дата возврата задолженности - на срок два месяца, т.е. не позднее 24 октября 2011 года. Ответчик сумму задолженности до настоящего времени не погасил. Истец неоднократно предпринимал попытки возврата задолженности, однако ответчик уклоняется от возврата, ссылаясь на отсутствие денежных средств. На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Из справки Боровичского отделения № 1920 следует, что размер ставки рефинансирования с 01.06.2010 года составляет 7,75 % годовых, согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У « О размере ставки рефинансирования Банка России». ( с 28.02. 2011 года ставка 8 процентов годовых). На основании изложенного, учитывая длительный срок неуплаты ответчиком суммы займа, что свидетельствует о нежелании Швайко А.Б. исполнять обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца в сумме 287 160 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.