Решение Об оставлении постановления о назначении административного наказания без изменения. п. Крестцы 1 июля 2011 года. Судья Окуловского районного суда Новгородской области Сорокин Е.О., рассмотрев жалобу Мачарашвили М.Р. на постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД НО от 12 октября 2010 года о назначении административного наказания по ст. 12.15 часть 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере (…). У с т а н о в и л : Должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УВД НО пришло к правильному выводу о доказанности вины Мачарашвили М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 часть 1 КоАП РФ. При рассмотрении дела должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД НО никаких нарушений прав Мачарашвили М.Р. допущено не было, на рассмотрение дела он не явился, поэтому в силу статьи 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие. Постановление о назначении административного наказания Мачарашвили М.Р. соответствует требованиям ст. 29.10 часть 1 КоАП РФ. В постановлении указаны данные должностного лица, его выносившего (заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УВД НО Борисов Г.В.). То, что эти данные приведены в конце постановления, а начальные графы не заполнены, закону не противоречит, поскольку КоАП РФ не установлено в какой именно части должны приводиться указанные сведения. В постановлении указано, что Мачарашвили М.Р. в нарушение пункта 11.2 ПДД РФ 1 октября 2010 года в (…) на (…) трассы «Россия» совершил обгон транспортного средства с правой стороны, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, поэтому в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Наказание Мачарашвили М.Р. было назначено в пределах санкции статьи 12.15 часть 4 КоАП РФ. В связи с этим, в соответствии со ст. 30.7 часть 1 пункт 1 КоАП РФ постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД НО от 12 октября 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мачарашвили М.Р. - без удовлетворения. Р е ш и л : Постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД НО от 12 октября 2010 года о назначении административного наказания в отношении Мачарашвили М.Р. по ст. 12.15 часть 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Мачарашвили М.Р. - без удовлетворения. Судья Окуловского районного суда Сорокин Е.О.Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД НО от 12 октября 2010 года Мачарашвили М.Б. было назначено административное наказание по ст. 12.15 часть 1 КоАП РФ в виде в виде штрафа в размере (…).
Мачарашвили М.Р. обратился в Окуловский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что с ним не согласен, поскольку состав правонарушения в его действиях отсутствует, правил движения он не нарушал. Указал, что с правой стороны допускается обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево. Он следовал в правом крайнем ряду, а когда тот стал заканчиваться (сужение дороги до одной полосы), он совершил маневр влево, но обгон не совершал. Доказательств его вины в совершении правонарушения не имеется, кроме субъективного мнения инспектора ГИБДД и составленного им протокола. Помимо этого полагает, что при вынесении оспариваемого постановления были допущены нарушения требований статьи 29.10 КоАП РФ, а именно в постановлении не указаны данные должностного лица, его вынесшего, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отсутствуют ссылки на доказательства. В связи с этим просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Мачарашвили М.Р. не явился, однако был уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в связи с этим в силу статьи 25.1 часть 2 КоАП РФ жалоба была рассмотрена судом без его участия.
Рассмотрев содержащиеся в жалобе доводы, исследовав представленные материалы, суд полагает, что в удовлетворении жалобы Мачарашвили М.Р. должно быть отказано.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 1 октября 2010 года Мачарашвили М.Р. в этот день в (…) на (…) трассы «Россия» на территории Крестецкого района в нарушение пункта 11.2 ПДД РФ, управляя автомашиной (…), совершил обгон транспортного средства с правой стороны. Тем самым совершил правонарушение, предусмотренное статьей 12.15 часть 1 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1), эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Таким образом, протокол об административных правонарушениях является одним из доказательств, на основании которого может быть установлена вина лица в совершении правонарушения.
Каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении, по делу не имеется.
В суд вызывался свидетель И., который указан в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание он не явился и дело было рассмотрено без его участия.
В связи с этим по делу имеются доказательства вины Мачарашвили М.Р. в совершении правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении, а также имеющихся в материалах документов следует, что Мачарашвили М.Р. не просто совершил маневр влево, следуя в правом крайнем ряду, когда ряд стал заканчиваться, а совершил именно обгон транспортного средства с правой стороны по полосе торможения, которая была обозначена дорожной разметкой 1.8, поэтому его доводы следует признать несостоятельными.
Никаких нарушений прав Мачарашвили М.Р. при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других документов допущено не было.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 часть 2 КоАП РФ, права и обязанности по статье 25.1 КоАП РФ Мачарашвили М.Р. разъяснялись, он привел свои объяснения относительно несогласия с протоколом, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,