Решение Об оставлении постановления о назначении административного наказания без изменения. п. Крестцы 19 июля 2011 года. Судья Окуловского районного суда Новгородской области Сорокин Е.О., с участием Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чижова А.Л. При секретаре Юркив А.А., рассмотрев жалобу Чижова А.Л. на постановление Мирового судьи судебного участка № 8 по Крестецкому району от 20 июня 2011 года о назначении административного наказания по ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, У с т а н о в и л : Мировой суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Чижова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ. Мировому судье были известны все имеющиеся доказательства по делу, при вынесении постановления им была дана надлежащая правовая оценка. При рассмотрении дела мировым судьей никаких нарушений прав Чижова А.Л. допущено не было, он присутствовал при рассмотрении дела и участвовал в судебном заседании. Постановление мирового судьи о назначении административного наказания Чижову А.Л. соответствует требованиям ст. 29.10 часть 1 КоАП РФ. Наказание Чижову А.Л. было назначено в пределах санкции статьи 12.15 часть 4 КоАП РФ, при этом ему назначено минимально возможное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца. В связи с этим, в соответствии со ст. 30.7 часть 1 пункт 1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Крестецкому району от 20 июня 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Чижова А.Л. - без удовлетворения. Р е ш и л : Постановление Мирового судьи судебного участка № 8 по Крестецкому району от 20 июня 2011 года о назначении административного наказания в отношении Чижова А.Л. по статье 12.15 часть 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Чижова А.Л. - без удовлетворения. Судья Окуловского районного суда Сорокин Е.О.Постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 по Крестецкому району от 20 июня 2011 года Чижову А.Л. было назначено административное наказание по ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком четыре месяца.
Чижов А.Л. обратился в Окуловский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что с ним не согласен, так как считает, что действовал во избежание дорожно-транспортного происшествия. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Чижов А.Л. обстоятельства, изложенные в жалобе, подтвердил, жалобу поддержал, пояснил, что совершал маневр обгона и не смог перестроится в свою полосу, так как она была занята другими транспортными средствами, поэтому во избежание столкновения двигался по встречной полосе.
Заслушав заявителя, рассмотрев содержащиеся в жалобе доводы, исследовав представленные материалы, суд полагает, что в удовлетворении жалобы Чижова А.Л. должно быть отказано.
Согласно протоколу об административном правонарушении (…) Чижов А.Л. (…) на территории (…), управляя автомашиной (…) и совершая маневр обгона на участке с ограниченной видимостью (ограничена подъемом и поворотом), пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу, предназначенную для встречного движения. Тем самым совершил правонарушение, предусмотренное статьей 12.15 часть 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоснимками правонарушения, а также рапортом сотрудника ГИБДД со схемой места совершения административного правонарушения.
Каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении, рапорте со схемой места совершения административного правонарушения, а также фотоснимкам не имеется. К тому же сам Чижов А.Д. эти доказательства не оспаривал и был с ними согласен.
Утверждение Чижова А.Л. о том, что нарушение им ПДД было обусловлено стремлением избежать ДТП, не может быть признано заслуживающим уважения.
В силу пункта 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения
Согласно пункту 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Данные требования правил дорожного движения при совершении маневра обгона Чижовым А.Л. выполнены не были он не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и совершил обгон, когда по его завершении не смог, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Таким образом, опасность возникновения дорожно-транспортного происшествия была создана действиями самого Чижова А.В., что исключает наличие в его действиях крайней необходимости как основания для освобождения от ответственности.
Никаких нарушений прав Чижова А.Л. при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других документов допущено не было.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 часть 2 КоАП РФ, права и обязанности по статье 25.1 КоАП РФ Чижову А.О. разъяснялись. Чижов А.Л. подписал протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,