Решение

15 июня 2011г.                                                                                               п.Крестцы

         Судья Окуловкого районного суда Новгородской области п.Крестцы Федорова Е.И.,

при секретаре Мельниковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврилова Алексея Олеговича «***» на день совершения правонарушения работавшего водителем ООО «***», на день рассмотрения жалобы не работающего, женатого, имеющего сына Антона 8.11.2008г. рождения проживающего в п.Крестцы Новгородской области ул.Павловская, д.24,кв.4, на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Крестецкому району по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КОАП РФ,

установил:

       Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Крестецкому району от 16 мая 2011г. за нарушение ч.1 ст.12.8 КОАП РФ Гаврилов А.О. подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на полтора года.

      Будучи не согласен с вынесенным постановлением, Гаврилов А.О. обратился с жалобой, в которой указал, что мировым судьей не все обстоятельства дела были рассмотрены, Гаврилов был не согласен с актом медосвидетельствования, ему было отказано в праве на исследование крови на наличие алкоголя. Протокол об административном правонарушении составлен формально, без присутствия понятых..

      В судебном заседании Гаврилов А.О. жалобу и изложенные в ней доводы поддержал и показал, что его остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование, он согласился, но прибор сотрудников ДПС не работал. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование. Он согласился, его повезли в ЦРБ, по дороге инспекторы ему говорили, что от него пахнет алкоголем. Когда приехали в ЦРБ, ему предложили подышать в прибор, прибор показал 0,12мг/л. Он некоторое время посидел- примерно 10 минут, снова подышал, прибор показал 0,09мг/л. С этими показаниями он не согласен, так как он пил пиво больше чем за сутки до освидетельствования, считает, что был трезв, полагает, что прибор мог показать неправильный результат, могла быть погрешность. Ему не предложили сдать кровь для исследования.

     Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

     Частью 1 статьи 12.8 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для такого направления послужило наличие запаха алкоголя изо рта Гаврилова А.В., что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Направление на медицинское освидетельствование произведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

       Протокол подписан понятыми и Гавриловым А.О.

       Оснований для признания протокола о направлении на медицинское освидетельствование недопустимым доказательством нет.

     Вина Гаврилова А.О. подтверждается и протоколом об административном правонарушении 53 МН 507808 от 10 апреля 2011г., согласно которому Гаврилову А.О. вменено в вину то, что он 10 апреля 2011г. в 00 часов 25 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

      Протокол об административном правонарушении подписан Гавриловым А.О., права ему были разъяснены.

      Согласно объяснениям Гаврилова А.О. в протоколе, он пил пиво утром 9 апреля 2011г. Объяснение им подписано, замечаний, дополнений не поступило.

        Наличие алкогольного опьянения у Гаврилова А.О. подтверждено актом медицинского освидетельствования, составленным и подписанным врачом ММУ «***». Техническое средство, с помощью которого проведено медицинское освидетельствование, указано в акте. Согласно результатам медосвидетельствования, содержание алкоголя в крови Гаврилова А.О. составило 0,12мг/л, при исследовании через 20 минут - 0,09мг/л.

Доводы Гаврилова А.О. о том, что ему не предоставили возможность исследования крови на наличие алкоголя, не могут быть приняты во внимание.

Согласно п.11 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.

         В соответствии с п.12 названного приказа при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.

С учетом положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе у врача, проводившего освидетельствование Гаврилова А.О., отсутствовали основания для химико-токсикологического исследования биологических объектов.

Согласно п.16. Приказа Минздрава РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Суд учитывает также, что в соответствии с п.10. Приказа Минздрава РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» конкретное изделие медицинского назначения или метод (медицинскую технологию) для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, отвечающее требованиям пунктов 7 и 8 Инструкции, конкретный биологический объект, отбираемый для направления на лабораторное химико-токсикологическое исследование, в каждом случае определяет врач (фельдшер), проводящий освидетельствование.

Из акта медицинского освидетельствования Гаврилова А.О. видно, что исследование выдыхаемого им воздуха произведено с интервалом 20 минут: в 00 часов 30 минут и в 00 часов 50 минут, алкогольное опьянение установлено при обоих исследованиях.

       Доводы Гаврилова А.О. о том, что прибор, которым проведено исследование, имеет погрешность, голословны и ничем не подтверждены.

      Таким образом, совершение Гавриловым А.О. административного правонарушения подтверждено совокупностью доказательств. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

       Доказательства правильно оценены мировым судьей, действиям Гаврилова А.В. дана правильная оценка.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено и иных нарушений закона, влекущих отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Крестецкому району от 16 мая 2011г. оставить без изменения, а жалобу Гаврилова Алексея Олеговича без удовлетворения.

    Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                Е.И.Федорова.