Решение по делу

Решение

21 июня 2011г. п.Крестцы

Судья Окуловского районного суда Новгородской области п.Крестцы Федорова Е.И.,

при секретаре Мельниковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Дмитрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Крестецкому району по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КОАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Крестецкому району от 16 мая 2011г. за нарушение ч.1 ст.12.26 КОАП РФ Иванов Д.Н. подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на полтора года.

Будучи не согласен с вынесенным постановлением, Иванов Д.Н. обратился с жалобой, в которой указал, что с нарушением он не согласен, вину свою не признает.

В судебном заседании Иванов Д.Н. жалобу и изложенные в ней доводы поддержал и показал, что 26 апреля 2011гю в ночное время его остановили сотрудники милиции, предложили пройти освидетельствование. Но поскольку предложение пройти освидетельствование на месте было высказано так, что вызвало у него недоверие, он отказался от освидетельствования на месте. Медицинское учреждение в то время не работало, поэтому сотрудники ДПС предложили ему подписать протокол о том, что он отказался от освидетельствования. Он расписался в протоколе, полагая, что расписывается за отказ от освидетельствования на месте. От медицинского освидетельствования он отказываться не стал бы. Понятые, приглашенные сотрудниками ДПС, сами были нетрезвые, протокол подписали формально. Сотрудникам ДПС он пояснял, что утром пил энергетический напиток. С назначенным ему мировым судьей наказанием по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ он не согласен.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения частью 1 статьи 12.26 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Вина Иванова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для такого направления послужило наличие запаха алкоголя изо рта Иванова Д.Н., а также его отказ от прохождения освидетельствования, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N475.

В судебном заседании Иванов Д.Н. подтвердил, что отказался пройти освидетельствование на месте. Мотивы, по которым Иванов Д.Н. отказался от прохождения освидетельствования на месте, суд расценивает как надуманные.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется заверенная подписью Иванова Д.Н. запись о том, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается.

Направление на медицинское освидетельствование произведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Протокол подписан понятыми и Ивановым Д.Н., копия протокола вручена Иванову Д.Н.

Оснований для признания протокола о направлении на медицинское освидетельствование недопустимым доказательством нет.

Вина Иванова Д.Н. подтверждается и протоколом об административном правонарушении 53 МН 507816 от 26 апреля 2011г., согласно которому Иванову Д.Н. вменено в вину то, что он 26 апреля 2011г. в 00 часов 30 минут управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД НО о прохождении медицинского освидетельствования. По существу нарушения Иванов Д.Н. пояснил, что выпил бутылку 0,5л пива и сел за руль, так как надо было перегнать машину к дому. Объяснение подписано Ивановым Д.Н.

Протокол об административном правонарушении также подписан Ивановым Д.Н., права ему были разъяснены, копия протокола вручена.

С учетом изложенного, совершение Ивановым Д.Н. административного правонарушения подтверждено совокупностью доказательств. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Доказательства правильно оценены мировым судьей, действиям Иванова Д.Н. дана правильная юридическая оценка.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено и иных нарушений закона, влекущих отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Крестецкому району от 16 мая 2011г. оставить без изменения, а жалобу Иванова Дмитрия Николаевича без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Е.И.Федорова.