Решение

Об оставлении постановления о назначении административного наказания без изменения.

п. Крестцы                                                                         26 июля 2011 года.       

Судья Окуловского районного суда Новгородской области Сорокин Е.О., с участием

Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лотоцкого С.П.

Защитника Ильина А.М., представившего доверенность от 22 июня 2011 года,

При секретаре Юркив А.А.,     

рассмотрев в судебном заседании жалобу Лотоцкого С.П. на постановление Мирового судьи судебного участка № 8 по Крестецкому району от 27 июня 2011 года о назначении административного наказания по ст. 12.8 часть 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

У с т а н о в и л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 по Крестецкому району от 27 июня 2011 года Лотоцкому С.П. было назначено административное наказание по ст. 12.8 часть 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Лотоцкий С.П. обратился в Окуловский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что с ним не согласен, поскольку состав правонарушения в его действиях отсутствует. Доказательств его вины в совершении правонарушения не имеется. Освидетельствование на состояние опьянения проводилось с нарушениями установленного порядка. При рассмотрении дела мировым судьей был нарушен принцип объективности рассмотрения и презумпции невиновности, судом были отклонены все его ходатайства. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Лотоцкий С.П. обстоятельства, изложенные в жалобе, подтвердил, жалобу поддержал.

В судебном заседании защитник Ильин А.М. жалобу поддержал, изложенные в ней обстоятельства подтвердил, полагал, что освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением установленного порядка, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав заявителя и его защитника, рассмотрев содержащиеся в жалобе доводы, исследовав представленные материалы, суд полагает, что в удовлетворении жалобы Лотоцкого С.П. должно быть отказано.

Мировой суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Лотоцкого С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 часть 1 КоАП РФ.

Мировому судье были известны все имеющиеся доказательства по делу, при вынесении постановления им была дана надлежащая правовая оценка.

Согласно протоколу об административном правонарушении (…) совершенное Лотоцким С.П. правонарушение выразилось в том, что он (…) на территории Крестецкого района, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Лотоцкого С.П. следует, что при составлении протокола им были даны объяснения о том, что он выпил пиво в объеме 3 литра (…), то есть за 15 часов до освидетельствования. Протокол с указанными объяснениями подписан Лотоцким С.П.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что у Лотоцкого С.П. выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), а также при исследовании с применением технического средства измерения выявлено алкогольное опьянение 0.18 мг/л. В протоколе указано, что Лотоцкий С.П. с результатами освидетельствования согласен, при этом протокол подписан Лотоцким С.П., а также двумя понятыми. К протоколу приложен талон измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения, у суда не имеется.

Никаких данных, которые указывали бы на неисправность технического средства измерения либо его несоответствию установленным требованиям не установлено.

Доводы Лотоцкого С.П. о том, что он подписал протокол и акт не читая, так как не имел очков и не мог прочитать, что работники милиции внесли в указанные документы не соответствующие действительности сведения, а на самом деле он был не согласен с результатами освидетельствования, а пиво употреблял не (…), а (…), суд рассматривает как надуманные, поскольку они ничем не подтверждены, противоречат объяснениям Лотоцкого С.П., зафиксированным в акте и протоколе и им подписанным, а также и удостоверенным подписями понятых.

При проведение освидетельствования на состояние опьянения Лотоцкого С.П. каких-либо нарушений положений статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 года, не установлено.

Никаких нарушений прав Лотоцкого С.П. при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других документов допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 часть 2 КоАП РФ, права и обязанности по статье 25.1 КоАП РФ Лотоцкому С.П. разъяснялись. Лотоцкий С.П. подписал протокол.

При рассмотрении дела мировым судьей никаких нарушений прав Лотоцкого С.П. допущено не было, он присутствовал при рассмотрении дела и участвовал в судебном заседании. Мировым судьей не допущено каких-либо нарушений принципа объективности и презумпции невиновности. Ходатайства защитника Лотоцкого С.П. были рассмотрены и отклонены с приведением мотивов принятия такого решения. Выводы о виновности Лотоцкого С.П. мотивированы в постановлении с приведением доказательств.

Постановление мирового судьи о назначении административного наказания Лотоцкому С.П. соответствует требованиям ст. 29.10 часть 1 КоАП РФ.

Наказание Лотоцкому С.П. было назначено в пределах санкции статьи 12.8 часть 1 КоАП РФ.

В связи с этим, в соответствии со ст. 30.7 часть 1 пункт 1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Крестецкому району от 27 июня 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Лотоцкого С.П. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,      

Р е ш и л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 8 по Крестецкому району от 27 июня 2011 года о назначении административного наказания в отношении Лотоцкого С.П. по статье 12.8 часть 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев оставить без изменения, а жалобу Лотоцкого С.П. - без удовлетворения.

Судья Окуловского районного суда                               Сорокин Е.О.