Решение Об отмене постановления о наложении административного наказания и о возвращении дела на новое рассмотрение. п. Крестцы 25 октября 2011 года. Судья Окуловского районного суда Новгородской области Сорокин Е.О., с участием Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петровой М.В., Защитника Ефимова О.Г., представившей ордер № 000488 от 25 октября 2011 года и удостоверение № 51 от 22 ноября 2011 года, Инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Крестецкий» Полоцкого М.Л., При секретаре Пенюгаловой А.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Петровой М.В. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Крестецкий» от 12 сентября 2011 года о назначении административного наказания Петровой М.В. по ст. 12.14 часть 1 КоАП РФ в виде предупреждения. У с т а н о в и л : Из представленных материалов следует, что Петрова М.В. управляя автомашиной (…) после остановки на обочине (…) возобновила движения по своей полосе, включила левый указатель поворота, чтобы повернуть на стоянку, находящуюся возле банка за полосой встречного движения и когда начала маневр поворота произошло столкновение между ее автомашиной и автомашиной (…) под управлением (…), двигавшейся в попутном направлении слева от автомашины (…)стречного движения. ила левый указатель поворота,. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2011 года совершенное Петровой М.В. правонарушение выразилось в том, что она (…) в силу пункта 8.1 ПДД РФ не выполнила требования ПДД РФ перед поворотом, разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части. Действия Петровой М.В. были квалифицированы по статье 12.14 часть 1 КоАП РФ. Статья 12.14 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой. Таким образом, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении действия Петровой М.В., а именно невыполнение требований ПДД РФ перед поворотом, разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части не образуют состав правонарушения, предусмотренный статьей 12.14 часть 1 КоАП РФ, то есть не соответствуют диспозиции статьи закона. Указанные действия при их доказанности могут образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 часть 1-1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, однако по данной части статьи закона они не квалифицировались. Согласно статье 29.10 часть 1 пункт 5 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны среди прочего статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. В связи с этим суд полагает, что при вынесении постановления от 12 сентября 2011 года были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом действия Петровой М.В. не могут быть судом переквалифицированы со статьи 12.14 часть 1 КоАП РФ на статью 12.14 часть 1-1 КоАП РФ, поскольку составы этих правонарушений существенно отличаются по фактическим обстоятельствам. В соответствии со ст. 30.7 часть 1 пункт 4 КоАП РФ суд принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, если были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, что не позволило объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело. На основании излаженного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, Р е ш и л : Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Крестецкий» от 12 сентября 2011 года, которым Петровой М.В. было назначено административное наказание по ст. 12.14 часть 1 КоАП РФ в виде предупреждения, отменить. Возвратить настоящее дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД РФ «Крестецкий». Судья Окуловского районного суда Сорокин Е.О. Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Крестецкий» от 12 сентября 2011 года Петровой М.В. было назначено административное наказание по ст. 12.14 часть 1 КоАП РФ в виде предупреждения.
Петрова М.В. обратилась в Окуловский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой указала, что с ним не согласна, она требований Правил дорожного движения не нарушала, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомашины (…), нарушивший пункты 10.1 часть 2 и 11.1 ПДД РФ. В связи с этим просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Петрова М.В. жалобу поддержала.
В судебном заседании защитник Ефимов О.Г. жалобу поддержал, при этом пояснил, что описание совершенного Петровой М.Д. деяния не соответствует диспозиции статьи 12.14 часть 1 КоАП РФ, по которой квалифицированы ее действия, а соответствует диспозиции другой статьи КоАП РФ.
В судебном заседании инспектор ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Крестецкий» Полоцкий М.Л. признал наличие ошибки при составлении и внесении постановления, а именно, что он неправильно указал в постановлении часть статьи 12.14 КоАП РФ.
Заслушав мнения указанных лиц, рассмотрев содержащиеся в жалобе доводы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.