Р Е Ш Е Н И Е
Город Окуловка «14» сентября 2010 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Белова Георгия Владимировича, родившегося 28 ноября 1987 года в г.Окуловка Новгородской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Новгородская область, г.Окуловка, ул.П.Трычкова, д.4, работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №15 г. Окуловка Новгородской области от 29 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Белов Г.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №15 г. Окуловка Новгородской области от 29 июля 2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев по факту того, что 06 июня 2010 года в 00 часов 30 минут на ул.Ленина в г.Окуловка управлял автомашиной марки ВАЗ 21140 г.н. В042ХА 53 рег., не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Белов Г.В. указывает, что оснований для составления в отношении него административного протокола не имелось, так как п.2.3.2 ПДД РФ он не нарушал, автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Кроме того, сотрудниками милиции не составлен протокол об административном задержании в отношении него, соответственно и все последующие протоколы не должны иметь юридическую силу. По мнению Белова Г.В. в основу постановления мировым судьей необоснованно положены показания свидетеля Кузьмина С.В., являющегося начальником ОВД по Окуловскому району и явно заинтересованного в исходе дела.
В судебном заседании Белов Г.В. поддерживал свою жалобу по изложенным основаниям, пояснил, что употребил спиртные напитки после остановки транспортного средства на территории аэродрома в г.Окуловка, а во время управления автомашиной находился в трезвом состоянии.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Белова Г.В., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
06 июня 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Окуловскому району Ивановым А.А. в отношении Белова Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Как указано в протоколе, Белов Г.В. 06 июня 2010 года в 00 часов 30 минут на ул. Ленина г. Окуловка Новгородской области управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 г.н. В 042 ХА/53, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
29 июля 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка №15 г. Окуловка Новгородской области вынесено постановление, которым Белов Г.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по данному факту, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
По мнению суда, выводы мирового судьи о доказанности вины Белова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ обоснованны, поскольку установлено, что у Белова Г.В. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что не оспаривается заявителем, соответственно у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.
Каких-либо нарушений КоАП РФ в действиях сотрудников ОВД по Окуловскому району не имеется.
В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В данном случае лицо привлекается к административной ответственности не за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а в связи с отказом пройти медицинское освидетельствование.
К протоколу об административном правонарушении прилагается протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что Белов Г.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался. Данный факт подтвердили свидетели: инспекторы ДПС ОГИБДД ОВД по Окуловскому району Иванов А.А., Бабенко П.А., и начальник ОВД по Окуловскому району Кузьмин С.В.. Сам Белов Г.В. от объяснений по данному факту и подписи в протоколе об административном правонарушении - отказался.
Свидетели Иванов А.А., Бабенко П.А. Кузьмин С.В. допрошены мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, им дана надлежащая оценка.
В данном судебном заседании указанные свидетели дали аналогичные показания, оснований не доверять которым суд не усматривает, поскольку неприязненных отношений между ними и заявителем нет, каких-либо объективных данных для его оговора также не установлено.
Кроме того, доводы Белова Г.В. о том, что в нарушение требований закона в отношении него не составлен протокол об административном задержании, не опровергают факта совершения им административного правонарушения, поскольку по смыслу административного задержания предполагается, что лицо должно содержаться в специальных предназначенных для этого помещениях. В данном же случае Белов Г.В. находился в дежурной части ОВД по Окуловскому району не с целью задержания, а с целью составления вышеуказанных процессуальных документов в период времени с 00 часов 50 минут и до 01 часа 20 минут 06.06.2010 года, после чего покинул здание ОВД, доказательств обратного суду не представлено.
Наказание Белову Г.В. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом его личности в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, и признать наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
Оснований для применения в отношении Белова Г.В. статьи 2.9. КоАП РФ об освобождении от административной ответственности и ограничением устным замечанием, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы, указанные в жалобе, достоверно проверялись мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №15 г.Окуловка Новгородской области от 29 июля 2010 года, которым Белов Георгий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Белова Г.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: