Решение
Об оставлении постановления о назначении административного наказания без изменения.
п. Крестцы 11 января 2011 года.
Судья Окуловского районного суда Новгородской области Сорокин Е.О.,
рассмотрев жалобу Беднягина А.Н. на постановление Мирового судьи судебного участка № 8 по Крестецкому району от 29 ноября 2010 года о назначении административного наказания по ст. 12.26 часть 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
У с т а н о в и л :
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 по Крестецкому району от 39 ноября 2010 года Беднягину А.Н. было назначено административное наказание по ст. 12.26 часть 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Беднягин А.Н. обратился в Окуловский районный суд с жалобой на указанное постановление с просьбой отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. В жалобе указал, что с постановлением не согласен, так как работники милиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении не составляли, копию протокола ему не вручили. Помимо этого, он заявлял судье, что он ранее уже был лишен права управления транспортным средством, но судья не учел это обстоятельство и не отразил его в постановлении.
В судебное заседание Беднягин А.Н. не явился, однако был уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы телефонограммой, в связи с этим в силу статьи 25.1 часть 2 КоАП РФ жалоба была рассмотрена судом без его участия.
Рассмотрев содержащиеся в жалобе доводы, исследовав представленные материалы, суд полагает, что в удовлетворении жалобы Беднягина А.Н. должно быть отказано.
Мировой суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Беднягина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 часть 1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 октября 2010 года Беднягин А.Н., управляя автомашиной «ВАЗ-21093» г.н. «В-917-ХР-53» с признаками опьянения (запах алкоголя, нарушение речи), отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Беднягина А.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором приведены объяснения Беднягина А.Н., им подписанные, о том, что он не видит смысла проходить медицинское освидетельствование, что он пил джин-тоник, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Беднягин А.Н. имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом подписал протокол, в том числе и графы, где зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования.
Помимо этого в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Беднягин А.Н. вину свою в совершении правонарушения не отрицал.
В силу статьи 27.12 часть 1.1. КоАР РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 этой статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола о направлении Беднягина А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что он первоначально отказался от прохождения освидетельствования на месте, а затем после предложения пройти медицинское освидетельствование, Беднягин А.Н. отказался от его прохождения. Протокол был составлен в присутствии двух понятых, он был подписан Беднягиным А.Н., в том числе и в графах, где зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, применение к Беднягину А.Н. таких мер как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года.
В связи с этим доводы Беднягина А.Н. о том, что работники милиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование и не составляли протокол о направлении на медицинское освидетельствование являются надуманными и опровергаются материалами дела.
При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей никаких нарушений прав Беднягина А.Н. допущено не было.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Беднягин А.Н. был с ним ознакомлен, подписал его и копия протокола была вручена Беднягину А.Н., что зафиксировано его подписью в протоколе. Поэтому доводы Беднягина А.Н. о том, что ему не вручена копия протокола об административном правонарушении, не соответствует действительности.
Ссылка Беднягина А.Н. на то, что мировой судья не учел то обстоятельство, что ранее уже был лишен права управления транспортным средством, не может служить основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении (пункт 21).
В случае, если Беднягин А.Н. на момент совершения правонарушения был лишен права управления транспортными средствами, его действия могут охватываться статьей 12.26 часть 2 КоАП РФ, однако данная статья предусматривает для Беднягина А.Н. более тяжкое наказание, чем статьи 12.26 часть 1 КоАП РФ (административный арест), поэтому мировой судья не мог переквалифицировать действия Беднягина А.Н., поскольку это неизбежно ухудшало бы его положение. Поэтому мировой судья правильно квалифицировал действия Беднягина А.Н. по статье 12.26 часть 1 КоАП РФ, так как действия Беднягина А.Н. в полной мере охватываются и этой статьей КоАП РФ и никаких оснований для утверждения об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 1 КоАП РФ в действиях Беднягина А.Н. не имеется.
Таким образом, постановление мирового судьи о назначении административного наказания Беднягину А.Н. соответствует требованиям ст. 29.10 часть 1 КоАП РФ.
Наказание Беднягину А.Н. было назначено в пределах санкции статьи 12.26 часть 1 КоАП РФ, при этом ему назначено минимально возможное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В связи с изложенным, в соответствии со ст. 30.7 часть 1 пункт 1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Крестецкому району от 29 ноября 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Беднягина А.Н. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р е ш и л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № 8 по Крестецкому району от 29 ноября 2010 года о назначении административного наказания в отношении Беднягина Андрея Николаевича по статье 12.26 часть 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Беднягина А.Н. - без удовлетворения.
Судья Окуловского районного суда Сорокин Е.О.