Постановление

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Окуловка «29» марта 2011 года

Судья Окуловского районного суда Новгородской области Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении

Теплякова Владимира Александровича, 13.01.1958 года рождения, уроженца д.Ботково Боровичского района Новгородской области, зарегистрированного по адресу: Новгородская область, Окуловский район, п.Топорок, ул.Железнодорожная, д.1, кв.2, фактически проживающего по адресу: Новгородская область, Окуловский район, п.Кулотино, ул.Скрипкина, д.23, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Окуловскому району Ивановым К.В. в отношении Теплякова В.А. составлен протокол об административном правонарушении № 53 М 512064 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту того, что 05 августа 2010 года в 16 часов 30 минут на ул. К. Маркса п.Кулотино он управлял автомобилем ВАЗ-2107 г.н. Н973 ТР 53 регион, при выполнении поворота налево, не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген транспортер г.н. С 586 СВ 53 регион под управлением Шкрапанова С.Г., чем нарушил п. 8.1 ПДД. В результате ДТП Усовой А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Тепляков В.А. виновным себя не признал и пояснил, что в указанный день, он возвращался домой из г.Окуловка в п.Кулотино на личном автомобиле ВАЗ-2107 г.н. Н973 ТР 53. Около 16 часов 30 минут, двигаясь по ул.К. Маркса п.Кулотино со скоростью примерно 20 км/ч ему было необходимо свернуть на второстепенную дорогу налево. Он включил левый поворот, и приступил к маневру, перед совершением которого он посмотрел во внутри салонное зеркало заднего вида, помех при этом он не видел. В левое зеркало заднего вида он не смотрел. При смещении налево он почувствовал удар в левую часть своей автомашины, при этом его автомобиль продолжал движение, экстренного торможения он не применял и остановился на правой обочине автодороги. При выходе из своей машины, он увидел, что на левой стороне дороги стоит автомобиль Фольксваген транспортер г.н. С 586 СВ 53, который совершил столкновение с березой. При этом он находился в автомобиле один, спиртных напитков в тот день не употреблял.

Адвокат Ионов П.М. поддерживал позицию Теплякова В.А., пояснив, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Фольксваген», совершавшего обгон при намерении Теплякова В.А. повернуть налево.

Потерпевшая Усова А.В. показала, что 05.08.2010 года ехала в машине Шкрапанова С.Г., перед ними ехал Тепляков с небольшой скоростью. Так как Тепляков В.А. не показывал сигнал поворота и ехал с маленькой скоростью, то Шкрапанов начал его обгонять и в тот момент, когда автомашины поравнялись, а машина Шкрапанова даже выступала вперед передней частью, произошло столкновение, их машину откинуло влево и они наехали на дерево.

Факт совершения ДТП подтвердил свидетель Шкрапанов С.Г., который показал, что 05 августа 2010 года около 16 часов 30 минут по ул. К. Маркса п. Кулотино он управлял автомобилем Фольксваген транспортер г.н. С 586 СВ 53, ехав со скоростью примерно 50-60 км/ч. Двигаясь по этой же улице, он догнал автомобиль Теплякова В.А., включил левый поворот и приступил к маневру обгона данной автомашины. Когда он поравнялся с автомобилем ВАЗ и его автомашина выступала вперед передней частью, то увидел, что данная автомашина смещается влево, при этом произошел удар в правое переднее колесо и он потерял управление своим автомобилем. Произошло столкновение его автомобиля с деревом. При этом в его автомобиле находились: его жена Шкрапанова Ю.В., сын Шкрапанов К.С. и Усова А.В., которая получила телесные повреждения. Спиртных напитков в тот день он не употреблял. При движении автомобиль Теплякова не показывал сигнал поворота налево, в связи с чем он и начал маневр обгона. Со слов сотрудников ГИБДД знает, что Тепляков В.А. включил сигнал левого поворота в последний момент.

Свидетель Шкрапанова Ю.В. дала аналогичные показания, уточнив, что автомашина Теплякова В.А. двигалась со скоростью примерно 20 км/ч.

Свидетель Михайлова Е.Б. показала, что перед столкновением видела, что по дороге впереди едет автомашина Теплякова В.А., а сзади другая автомашина - на большой скорости. Момента столкновения не видела.

Свидетель Прохорова Т.В. показала, что момент ДТП не видела, но со слов жителя п.Кулотино Звездочкиной знает, что Шкрапанов С.Г. ехал с большой скоростью, что и явилось причиной столкновения, так как Тепляков В.А., являющийся ее отчимом, ездит очень аккуратно.

Виновность Теплякова В.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении в отношении Теплякова В.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от 29.10.2010 года;

-схемой ДТП, в которой зафиксированы место ДТП, размеры и особенности проезжей части, расположение транспортных средств относительно проезжей части, направление и траектория движения транспортных средств,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 24 от 16.02.2011 года, согласно которой у Усовой А.В. имелся закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, причиненное от действия тупого твердого предмета, в результате удара кистью с упором ладонной поверхностью. Мог быть причинен в условиях ДТП, например при ударе левой кистью о выступающую часть салона автомобиля, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Имеющимся повреждением Усовой А.В. причинен вред здоровью средней тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Версия событий при возникшей дорожно-транспортной ситуации, изложенная водителем Шкрапановым С.Г., подтверждается заключением судебной авто-технической экспертизы № 186с от 01.03.2011 года, согласно которому, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ» должен был руководствоваться в своих действиях требованиями п.8.1. ПДД РФ. В действиях водителя автомобиля «ВАЗ» усматривается несоответствие требованиям п.8.1. ПДД РФ. С технической точки зрения, в случае полного и своевременного их выполнения водитель автомобиля «ВАЗ» мог (имел возможность) не допустить данного ДТП, отказавшись от выполнения маневра левого поворота. В действиях водителя автомобиля «Фольксваген» несоответствия требованиям п.11.1 и п.11.5 ПДД РФ не усматривается.

Суд учитывает данные выводы в совокупности с объяснениями Теплякова В.А., пояснившего, что перед началом маневра поворота налево, он не посмотрел в левое боковое зеркало. При этом, показания потерпевшей Усовой и свидетелей Шкрапановых о механизме ДТП в части того, что перед столкновением автомашины фактически поравнялись, а значит Тепляков В.А. должен был увидеть помеху слева, подтверждается п.7 выводов заключения эксперта о том, что механизмы столкновения ТС, изложенные в определении, не противоречат друг другу и зафиксированной вещно-следовой обстановке.

Из протокола осмотра места происшествия следует характер образовавшихся технических повреждений на транспортных средствах, а именно: на автомобиле «Фольксваген» переднее правое колесо спущено, обод колеса частично загнут, на правой передней двери и крыле правом до фар имеются продольные царапины и сколы лакокрасочного покрытия. На автомобиле «ВАЗ» имелась вмятина переднего левого крыла, передней левой двери, переднего левого колеса - обод колеса загнут.

На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Теплякова В.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из того, что перед началом маневра поворота налево, автомашины фактически поравнялись, что подтверждается показаниями свидетелей Шкрапановых и потерпевшей Усовой А.В., то водителем Тепляковым В.А. нарушены требования п.8.1. ПДД РФ, согласно которому, маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации Тепляков В.А. должен был пропустить обгоняющее его транспортное средство, после чего совершать поворот налево.

Показания свидетелей Михайловой Е.Б. и Прохоровой Т.В. о том, что водитель Шкрапанов С.Г. ехал на очень большой скорости объективно не опровергают обстоятельства ДТП и не подтверждают утверждение Теплякова В.А. о том, что он включал сигнал левого поворота.

Наличие в отношении Теплякова В.А. протокола об административном правонарушении от 29.10.2010 года по ч.1 ст.12.14. КоАП РФ с указанием на то, что он совершал обгон, и постановления начальника ГИБДД ОВД по Окуловскому району по данному факту, не опровергает совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. К ОАП РФ, поскольку Тепляков В.А. не отрицает, что намеревался повернуть налево, а не совершать обгон.

Кроме того, указанные протокол и постановление, до настоящего времени Тепляковым В.А. в установленном законом порядке не обжалованы.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве административного расследования не допущено.

Статьёй 4.5 КоАП РФ установлен срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) в один год со дня совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного Тепляков В.А. подлежит административной ответственности, и суд не находит оснований для его освобождения от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающего ответственность.

Тепляковым В.А. совершено правонарушение с неосторожной формы вины.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает тот факт, что Тепляков В.А. ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом этого суд полагает возможным назначить Теплякову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах минимальной санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Теплякова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Водительское удостоверение Теплякова В.А. серии 53 00 № 142457 направить в ГИБДД ОВД по Окуловскому району.

На постановление может быть подана жалоба в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Окуловский районный суд.

Судья: Н.В. Новикова