ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Окуловка «15» апреля 2011 года
Судья Окуловского районного суда Новгородской области (г. Окуловка ул М. Маклая д. 30-а) Семичева Е.Н.,
при секретаре Андреевой Ю.Е.,
с участием потерпевшего Х.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Федорова А. С., *** года рождения, уроженца ****, гражданина ***, с образованием ****, ****, ****, ****, *****, проживающего ****, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
**** года в *** часов ** минут, на улице **** в ****, Федоров А.С., управляя *** автомашиной *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учёл при выборе скорости движения сложные дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, и, допустив занос своей автомашины, совершил наезд на дерево, в результате чего пассажир автомашины Х., получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в ходе судебного разбирательства Федоров А.С., виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно, **** года, после ** часов, на автомашине **** государственный регистрационный знак ****. он отвозил пассажира в ****. На ул. **** в ****, его машину стало заносить, так как на дороге был гололед, он не справился с управлением, съехал на обочину и совершил наезд на дерево. Пассажир пересел и другую машину такси и уехал. К месту ДТП приехала «скорая помощь» и наряд ГИБДД. От госпитализации он отказался, оформив ДТП, уехал. Позднее узнал, что пассажир, находившийся у него в машине в момент ДТП был госпитализирован в больницу. Материальный ущерб потерпевшему Х. он полностью возместил.
Потерпевший по делу об административном правонарушении Х., в судебном заседании пояснил, что **** года около *** часов, он сел в автомашину ***, чтобы доехать до места *****. Ремнем безопасности не был пристегнут. Водитель *** ехал быстро, на ул. **** машину, в которой он ехал, при разъезде со встречной машиной стало заносить, водитель не справился с управлением, съехал на обочину дороги и совершил наезд на дерево. При столкновении он ударился о торпеду и лобовое стекло. Затем он пересел в другую машину такси и уехал с места ДТП на работу. На работе он почувствовал себя плохо, у него было головокружение, тошнота, боли. С работы его отвезли в больницу. В результате ДТП он получил телесные повреждения и находился на стационарном лечении ****. Материальный ущерб Федоров А.С., возместил ему в полном объеме, претензий он к водителю не имеет, просит строго не наказывать.
Выслушав объяснения Федорова А.С., потерпевшего Х., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что водитель Федоров А.С., управляя автомобилем марки **** государственный регистрационный знак ****, в нарушение вышеприведенных требований Правил дорожного движения РФ при выборе скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Оценивая представленные доказательства: протокол об административном правонарушении от **** года, схему места дорожно-транспортного происшествия, письменные объяснения участников ДТП, в действиях водителя Федорова А.С., усматривается несоответствие требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ.
Факт причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшего подтвержден актом судебно-медицинского исследования **** года, согласно которому у потерпевшего Х., имелись телесные повреждения в виде *******. Имеющимися повреждениями Х., был причинен легкий вред здоровью, как повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья менее 21 дня.
В рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Федорова А.С., установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшего Х. является следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Федоровым А.С.
Таким образом, факт совершения водителем Федоровым А.С., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Федорова А.С., квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Данная квалификация действий Федорова А.С., нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Виновность Федорова A.С., в совершении административного правонарушения подтверждается изложенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается самим водителем.
Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Федоровым А.С., судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.
При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер и общественная опасность совершенного правонарушения, имущественное положение виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Характер совершенного Федоровым А.С., правонарушения имеет повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
Федоров А.С., свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, потерпевший Х., каких-либо материальных претензий к водителю не имеет, просит Федорова А.С., не лишать права управления транспортными средствами, данные обстоятельства, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
При назначении наказания судья учитывает, что **** Федоров А.С., неоднократно подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Федорову А.С., административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Федорова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере **** (****) рублей.
С зачислением на УФК МФ РФ ************************************
Штраф надлежит уплатить в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком на 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Окуловский районный суд со дня получения или вручения копии постановления
Судья Е.Н. Семичева