Дело № 10-9/2010 (1-65/2010)

Мировой судья Айзверт М.А.

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

село Октябрьское 20 июля 2010 года

Судья Октябрьского районного суда Челябинской области

Приходько В.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием частного обвинителя А.Р.Ф.,

оправда осужденного Завьялова В.В.

защитника Кузьменко Н.С.,

при секретаре Востряковой Е.Н.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Завьялова В.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 21 июня 2010 года, которым

Завьялов В.В., родившийся ** месяц ****

года в селе ... Октябрьского района Челябинской области, русский, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, невоеннообязанный по заболеванию волос, ранее не судимый, не работающий, проживающий по адресу: село ... улица ..., дом * квартира * Октябрьского района Челябинской области,

осужден по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ.

Исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, выслушав прения и последнее слово подсудимого, суд

УСТАНОВИЛ:

Завьялов В.В. 21 июня 2010 года приговором мирового судьи признан виновным в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Преступление совершено 20 мая 2010 года около 12 часов 10 минут в здании ОАО «... типография» по адресу: село ... улица ..., * Октябрьского района Челябинской области, при следующих обстоятельствах: Завьялов В.В. в ходе телефонного разговора, беспричинно, умышленно высказал в адрес А.Р.Ф. слова оскорбления в виде нецензурной брани, чем унизил её честь и достоинство, квалифицирующиеся как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В апелляционной жалобе осужденный Завьялов В.В. просит приговор мирового судьи отменить с направлением дела на новое рассмотрение, с приговором не согласен, так как с его стороны никаких оскорблений не было, свидетель и частный обвинитель оговорили его и дали суду ложные показания. Кроме того, в судебное заседание не была приглашена свидетель З.С.А., которая могла прояснить ситуацию.

Завьялов В.В. и защитник Кузьменко Н.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали полностью.

Частный обвинитель А.Р.Ф. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не поддержала, считает приговор мирового судьи справедливым и законным.

Выслушав объяснения осужденного Завьялова В.В., потерпевшего А.Р.Ф., свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает, что апелляционная жалоба осужденного необоснованна и не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании мирового суда и суда апелляционной инстанции Завьялов В.В. не отрицал, что 20 мая 2010 года после разговора с матерью, от которой узнал, что ее наказали, при этом посчитал, что в данном виновата А.Р.Ф., позвонил в типографию по телефону и разговаривал с А.Р.Ф., однако отрицает, что высказывался в отношении потерпевшей нецензурной бранью.

Однако, вина Завьялова В.В. в совершении оскорбления, то есть унижении чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме полностью нашла подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде, с ними согласился суд апелляционной инстанции. Так вина Завьялова В.В. подтверждается показаниями частного обвинителя и потерпевшего А.Р.Ф., свидетеля А.И.Н., письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании. Кроме того, обстоятельства происшедшего подтверждают допрошенные в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля Ч.Л.Н., который пояснил, что 20 мая 2010 года ему на телефон позвонила сотрудник типографии А.Р.Ф., которая находилась в возбужденном состоянии, и рассказала, что Завьялов В.В. по телефону высказался в ее адрес нецензурной бранью. Также обстоятельства содеянного подтверждаются пояснениями в суде З.С.Н., которая пояснила, что 20 мая 2010 года в обеденное время рассказала сыну о том, что по сообщению А.Р.Ф., ее наказали, при этом сын сказал, что «ему все надоело».

Таким образом, доводы Завьялова В.В. о том, что он решил заступиться за мать, так как у матери - З.С.Н. возникли на работе неприязненные отношения с А.Р.Ф. и у нее слабое здоровье, и выяснить с ней отношения, при этом нецензурной бранью не выражался и не оскорблял последнюю, опровергаются показаниями свидетелей и потерпевшей, как в судебном заседании мирового суда, так и в суде апелляционной инстанции.

Выводы мирового суда о доказанности вины Завьялова логичны и убедительны, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, добытых в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и сомнений не вызывают, были также подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Ч.Л.Н. и З.С.Н. В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ суд привел мотивы, по которым он признал достоверными одни доказательства, и отверг другие.

Судом были проверены доводы Завьялова В.В. о недоказанности его вины. При этом у суда не возникло сомнений в достоверности показаний потерпевшего, ее показания последовательны, детальны и согласуются с другими материалами дела.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, отрицавшего свою вину, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в деле. Версия осужденного проверялась мировым судом и правильно опровергнута с указанием мотивов.

Оценивая показания потерпевшей А.Р.Ф. и свидетеля А.И.Н., мировой суд дал и правильную и надлежащую оценку, у суда нет оснований им не доверять, их показания не находятся в противоречии, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется, суду не представлено каких-либо новых доказательств того, что у потерпевшей и свидетеля А.И.Н. имелись основания для оговора Завьялова В.В., такие основания в суде не установлены.

Суд полагает, что мировой судья с достаточной полнотой проверил и исследовал в судебном заседании все имеющиеся доказательства, тщательно их проанализировал и дал им надлежащую объективную правовую оценку. Мотивированные выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, не вызывают у суда сомнений в своей обоснованности и достоверности.

При вынесении приговора Завьялову В.В. мировой судья обоснованно учел все обстоятельства дела, и привел убедительные доводы тому, что Завьялов В.В. умышленно причинил оскорбления А.Р.Ф.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Завьялова В.В. в совершении преступления, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Решение мирового суда о назначении Завьялова В.В. именно того вида и размера наказания в достаточной степени мотивировано мировым судьей и оснований для отмены приговора в виду несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости, либо несоразмерности и суровости, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку все обстоятельства произошедшего мировым судьей были установлены.

Таким образом, суд считает, что приговор мирового судьи от 21 июня 2010 года в отношении Завьялова В.В. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 21 июня 2010 года в отношении Завьялова В.В., осужденного по ч.1 ст.130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Челябинский областной суд, через Октябрьский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: В.А.Приходько