ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2010 года              село Октябрьское

         Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                       Столбовой О.А.,

при секретаре                                                                    Аникиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Челябинской области            Маджуга Л.В.,

защитника                                                      Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение № 966, реестровый № 74/979 и ордер № 213 от 09 ноября 2010 года,

подсудимого                                                                      Филимонова М.В.,

потерпевшего       Ф.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филимонова М.В., родившегося **месяц****года в деревне --*--, ... военнообязанного, ранее не судимого, --*-- получившего копию обвинительного заключения 22 ноября 2010 года и копию постановления о назначении судебного заседания 25 ноября 2010 года, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Филимонов М.В. обвиняется в том, что он 29 октября 2010 года около 15 часов 40 минут в деревне --*-- умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения охотничьего ружья, принадлежащего Ф.В.В., путем свободного доступа прошел в чулан дома Ф.В.В. по улице --*-- при помощи металлического секатора демонтировал запорное устройство двери сейфа и тайно, безвозмездно и противоправно похитил принадлежащее Ф.В.В. охотничье ружье марки ** стоимостью ** рублей.

С похищенным ружьем с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Ущерб полностью возмещен возвратом похищенного.

Таким образом, Филимонов М.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в преступлении, предусмотренном п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Ф.В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, в котором он указал, что ущерб ему возмещен полностью, ружье возвращено в исправном состоянии, претензий к подсудимому нет, между ним и сыном состоялось примирение, и он простил сына.

Подсудимый Филимонов М.В. с ходатайством согласился, пояснив, что действительно возвратил ружье отцу, просил у него прощения; сделал для себя должные выводы и больше не будет совершать преступления.

Защитник Кузьменко Н.С. и государственный обвинитель Маджуга Л.В. ходатайство потерпевшего поддержали полностью.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в силу требований ст.76 УК РФ, так как Филимонов М.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирение между ним и потерпевшим состоялось.

Ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения дела за примирением сторон по преступлениям небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Филимонов М.В. действительно возместил ущерб путем возврата ружья в исправном состоянии и просил прощения у потерпевшего, который простил подсудимого, не желает привлекать его к уголовной ответственности и не имеет к нему никаких претензий, в том числе и исковых требований. В суде также установлено, что подсудимый раскаивается в случившемся, сделал для себя должные выводы, полностью признал свою вину.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что примирение между подсудимым и потерпевшим, являющимися между собой сыном и отцом, возможно и фактически достигнуто в судебном заседании, в связи с чем заявление Ф.В.В. подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ полагает возможным возвратить охотничье ружье марки ** собственнику Ф.В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Филимонова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Филимонова М.В. отменить.

Вещественное доказательство - охотничье ружье марки ** - возвратить собственнику Ф.В.В.

Копию данного постановления направить подсудимому, потерпевшему Ф.В.В., прокурору Октябрьского района, защитнику Кузьменко Н.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.