ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2010 года               с. Октябрьское

         Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                         Приходько В.А.,

при секретаре                                                                     Бабенковой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Челябинской области             Маджуга Л.В.,

защитника                                                       Талиповой Н.Н.,

предоставившего удостоверение № 1036, реестровый № 74/1042 и ордер № 125 от 24 ноября 2010 года,

подсудимого                                                                            Иксанова И.Ф.,

потерпевшего        Е.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

         Иксанова И.Ф., родившегося **месяц****года

**месяц****года в селе _*_, башкира, гражданина Российской Федерации, со среднеспециальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего мастером шиномонтажного оборудования ИП ..., военнообязанного, ранее не судимого, проживающего _*_ _*_ _*_, получившего копию обвинительного заключения 09 декабря 2010 года, копию постановления о назначении судебного заседания 17 декабря 2010 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иксанов И.Ф. 22 ноября 2010 года около 20 часов, находясь в _*_ в помещении шиномонтажной мастерской расположенной по _*_ в указанном населенном пункте и принадлежащей Е.В.Г., являясь рабочим указанной мастерской, решил совершить тайное хищение денежных средств принадлежащих Е.В.Г. из сейфа и ящика письменного стола, находящихся в подсобном помещении шиномонтажной мастерской.

После чего, Иксанов И.Ф., действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся в сейфе и ящике письменного стола указанного помещения мастерской, подошел к сейфу и при помощи монтировки отогнул дверь сейфа, тем самым сломал запирающее устройство замка на двери сейфа. После чего Иксанов И.Ф. с целью совершения кражи денежных средств незаконно проник в сейф принадлежащий Е.В.Г. откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил денежные средства в сумме 27000 рублей, принадлежащих Е.В.Г.

Далее Иксанов И.Ф. продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е.В.Г., свободным доступом открыл ящик письменного стола, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил денежные средства в сумме 4710 рублей, принадлежащих Е.В.Г.

Всего Иксанов И.Ф. похитил денежные средства принадлежащие ФИО9 в сумме 31710 рублей, чем причинил последнему имущественный вред.

После чего Иксанов И.Ф. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Иксанов И.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совршенная с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего Е.В.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иксанова И.Ф. за примирением, так как ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый Иксанов И.Ф. в судебном заседании согласился с ходатайством, заявленным потерпевшим, согласен на прекращение дела, пояснил, что ущерб возмещен, поврежденное им имущество отремонтировал, просил прошение у Е.В.Г., и он его простил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Защитник Талипова Н.Н. в судебном заседании заявление потерпевшего поддержала, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего согласился, указав, что возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предложенным потерпевшим.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Е.В.Г. подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в силу требований ст. 76 УК РФ, так как Иксанов И.Ф. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирение состоялось.

В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший простил подсудимого, не желает привлекать его к уголовной ответственности, и не имеет к нему никаких претензий, в том числе и исковых требований. В суде также установлено, что подсудимый раскаивается в случившемся. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего, а также подсудимого, не имеется. Потерпевший, настаивал на прекращении уголовного дела. По твердому убеждению суда, подсудимый сделал для себя должные выводы.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УПК РФ, в совершении которого обвинялся Иксанов И.Ф., относится к категории средней тяжести.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения дела за примирением сторон по преступлениям небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ограничений по прекращению уголовного дела по ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ не имеется и не установлено.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также оценивает цели и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что примирение между подсудимым и потерпевшим возможно и фактически достигнуто в судебном заседании, в связи с чем заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иксанова И.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.      

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Иксанова И.Ф. отменить.

Вещественные доказательства: денежные купюры Центрального банка России на общую сумму 31700 рублей, металлический сейф, монтировку, оставить в распоряжении законного владельца Е.В.Г..

Копию настоящего постановления направить подсудимомуИксанову И.Ф., потерпевшему Е.В.Г., прокурору Октябрьского района Челябинской области, защитнику Кузьменко Н.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья         В.А.Приходько