Дело № 1-6/2011

о прекращении уголовного дела

15 февраля 2011 года                       село Октябрьское

         Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Грачева М.А.,

при секретаре                                                                            Бабенковой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Челябинской области                                                                   Гаврилова В.В.,

защитника                                                                   Талиповой Н.Н.,

предоставившего удостоверение № 1036, реестровый № 74/1042 и ордер № 137 от 21 декабря 2010 года,

подсудимого                                                     Емелина А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЕМЕЛИНА Александра Николаевича, родившегося **месяца****года в деревне *****, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не находящегося в зарегистрированном браке, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ***** ***** *****, получившего копию обвинительного заключения 29 декабря 2010 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емелин А.Н. 13 апреля 2010 года около 22 часов, находясь у себя дома в деревне ***** решил совершить тайное хищение бензина из подсобного помещения ----****----» в селе *****.

С целью совершения хищения бензина из подсобного помещения ----****----» Емелин А.Н. около 22 часов 30 минут подошел к подсобному помещению ----****----», после чего действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений с целью тайного хищения бензина, находящегося в подсобном помещении ----****----» подошел к оконному проему подсобного помещения и при помощи физической силы отогнул решетку на оконном проеме, после чего демонтировал раму проема и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное помещении, откуда тайно противоправно и безвозмездно похитил бензин марки «А-76» в количестве 75 литров по цене 17 рублей 80 копеек за один литр на сумму 1335 рублей в канистрах емкостью 10, 25 литров и двух канистрах емкостью 20 литров не представляющих ценности для собственника.

После чего с месте совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Емелин А.Н. причинил ----****----» материальный ущерб на сумму 1335 рублей.

Таким образом, Емелин А.Н. совершил тайное хищения чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Семыкина А.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емелина А.Н. за примирением, в котором потерпевший указал, что ущерб возмещен полностью, претензий к обвиняемому нет, между ним и обвиняемым состоялось примирение.

Обвиняемый Емелин А.Н. с ходатайством заявленным потерпевшим Семыкиным А.И. согласился, защитник Талипова Н.Н. ходатайство потерпевшего поддержала полностью.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего согласился, указав, что возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предложенным потерпевшим.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Семыкина А.И. подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в силу требований ст. 76 УК РФ, так как Емелин А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирение состоялось.

В судебном заседании установлено, что причиненный кражей ущерб действительно был в полном объеме возмещен потерпевшей стороне, потерпевший простил обвиняемого, не желает привлекать его к уголовной ответственности, и не имеет к нему никаких претензий, в том числе и исковых требований. В суде также установлено, что обвиняемый раскаивается в случившемся, сделал для себя должные выводы, полностью признал свою вину.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения дела за примирением сторон. Ст. 5 п. 46 УПК РФ указывает, что стороны - это участники уголовного судопроизводства, выполняющие функции обвинения и защиты.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что примирение между обвиняемым Емелиным А.Н. и потерпевшим возможно и фактически достигнуто в судебном заседании, в связи с чем, заявление представителя потерпевшего Семыкина А.И. подлежит удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Емелина Александра Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.      

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Емелину Александру Николаевичу отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Емелину А.Н., представителю потерпевшего Семыкину А.И., прокурору Октябрьского района Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачев