Дело №

о прекращении уголовного дела

21 марта 2011 года                             село Октябрьское

         Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Грачева М.А.,

при секретаре                                                                               Бабенковой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Челябинской области                                                  Маджуга Л.В.,

потерпевшей                                                                                Молчан Н.П.,

защитника                                                                        Талиповой Н.Н.,

предоставившего удостоверение № 1036, реестровый № 74/1042 и ордер № 28 от 02 марта 2011 года,

подсудимого                                                         Сыса А.Г.,                                                                                         

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СЫСА А.Г., родившегося ** месяца**** года в деревне __+___, русского, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, находящегося в зарегистрированном браке, невоеннообязанного по возрасту, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в селе __+___ __+___, получившего копию обвинительного акта ** месяца**** года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Сыса А.Г. обвиняется в том, что он ** месяца**** года около 19 часов находясь в магазине ****----***** расположенном по адресу: __+___, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения открытого хищения чужого имущества решил похитить имущество принадлежащее Молчан Н.П.

С целью реализации своего преступного умысла Сыса А.Г. действуя умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества и осознавая, что за его деянием наблюдает А.Е.С., М.Л.И., К.Е.Н., похитил бутылку бальзама «Бугульма» емкостью 0,25 литра, стоимостью 89 рублей, которую ему подала продавец магазина ****----*****» А.Е.С., выхватив бутылку у нее из рук, затем продолжая свой преступный умысел на совершение открытого хищения, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества Сыса А.Г. подошел к стойке с алкогольной продукцией, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества и осознавая, что за его деянием наблюдают А.Е.С., М.Л.И., К.Е.Н. похитил с полки с алкогольной продукцией одну бутылку настойки «Рябина на коньяке» емкостью 0,5 литра стоимостью 60 рублей. В дальнейшем Сыса А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

         Своими умышленными действиями Сыса А.Г. причинил материальный ущерб Молчан Н.П. в размере 149 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Молчан Н.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, в котором потерпевшая указала, что ущерб возмещен полностью, претензий к обвиняемому нет, между ней и Сыса А.Г. состоялось примирение.

Обвиняемый Сыса А.Г. с ходатайством заявленным потерпевшей согласился, защитник Талипова Н.Н. ходатайство потерпевшей Молчан Н.П поддержала полностью.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшей согласился, указав, что возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предложенным потерпевшей.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей Молчан Н.П. подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в силу требований ст. 76 УК РФ, так как Сыса А.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирение состоялось.

В судебном заседании установлено, что причиненный открытым хищением ущерб действительно был в полном объеме возмещен потерпевшей, потерпевшая простила обвиняемого, не желает привлекать его к уголовной ответственности, и не имеет к нему никаких претензий, в том числе и исковых требований. В суде также установлено, что обвиняемый раскаивается в случившемся, сделал для себя должные выводы, полностью признал свою вину.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения дела за примирением сторон. Ст. 5 п. 46 УПК РФ указывает, что стороны - это участники уголовного судопроизводства, выполняющие функции обвинения и защиты.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что примирение между обвиняемым Сыса А.Г. и потерпевшей возможно и фактически достигнуто в судебном заседании, в связи, с чем заявление потерпевшей Молчан Н.П. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении СЫСА А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении СЫСА А.Г. отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Сыса А.Г., потерпевшей Молчан Н.П., прокурору Октябрьского района Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачев