Дело № 1-58/2011

о прекращении уголовного дела

село Октябрьское                                                               23 июня 2011 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                              Грачёва М.А.,

при секретаре                                                           Бабенковой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Челябинской области                                   Маджуга Л.В.,

обвиняемого                                Шабалина И.Г.,

защитника                                                                  Талиповой Н.Н.,

предоставившего удостоверение № 1036, реестровый № 74/1042 и ордер № 76 от 31 мая 2011 года,

потерпевшего                                                       М.В.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШАБАЛИНА И,Г,, родившегося **месяца****года в деревне ***___**** ***___****, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, находящегося в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, работающего ____***____» бетонщиком, проживающего в селе ***___****, ***___****, получившего копию обвинительного акта **месяца****года и копию постановления о назначении судебного заседания **месяца****года, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Шабалин И.Г. обвиняется в том, что он **месяца****года около 11 часов, находясь у гаража на территории ____***____» по адресу: ***___****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак ____***____, синего цвета, ему не принадлежит, то есть является чужим, не имея права пользования и владения данным транспортным средством, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения, без цели хищения указанного автомобиля принадлежащего М.В.Б., находящего у гаража на территории ____***____ по адресу: ***___****, сел в данный автомобиль, запустил двигатель автомобиля ключом от замка зажигания, который ранее вытащил из кармана брюк спящего М.В.Б., после чего с места происшествия скрылся.

В судебном заседании от потерпевшего М.В.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, в котором потерпевший указал, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к обвиняемому нет, между ним и Мануиловым В.Б. состоялось примирение.

Обвиняемый Шабалин И.Г. с ходатайством заявленным потерпевшим М.В.Б.. согласился, защитник Талипова Н.Н. ходатайство потерпевшего поддержала полностью.

Государственный обвинитель Маджуга Л.В. с ходатайством потерпевшего также согласилась, указав, что возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предложенным потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего М.В.Б.. подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в силу требований ст.76 УК РФ, так как Шабалин И.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирение между ним и потерпевшим состоялось.

Ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения дела за примирением сторон по преступлениям небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что причиненный угоном автомобиля ущерб действительно был в полном объеме возмещен потерпевшему, которому обвиняемый вернул автомобиль в исправном состоянии; потерпевший простил обвиняемого, который просил у него прощения, не желает привлекать его к уголовной ответственности и не имеет к нему никаких претензий, в том числе и исковых требований. В суде также установлено, что обвиняемый раскаивается в случившемся, сделал для себя должные выводы, полностью признал свою вину.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что примирение между обвиняемым и потерпевшим возможно и фактически достигнуто в судебном заседании, в связи с чем заявление М.В.Б. подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуясь ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить в распоряжении владельца - М.В.Б. вещественное доказательство в виде автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак ____***____

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ШАБАЛИНА И,Г,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ШАБАЛИНА И,Г, отменить.

Вещественное доказательство в виде автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак ____***____ оставить в распоряжении владельца - М.В.Б.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Шабалину И.Г., потерпевшему М.В.Б., прокурору Октябрьского района Челябинской области, защитнику Талиповой Н.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв