ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года село Октябрьское Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Приходько В.А., при секретаре Востряковой Е.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Челябинской области Маджуга Л.В., представителя потерпевшего Кун А.В., защитника Талиповой Н.Н., предоставившей удостоверение № 1036, реестровый № 74/1042 и ордер № 83 от 09 июня 2011 года, подсудимого Гау И.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГАУ И.Д., родившегося ХХ года в селе < ---***---> Октябрьского района Челябинской области, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного по возрасту, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного в д. < ---***---> улица < ---***---> ХХ, проживающего д.< ---***---> ул.< ---***--->, ХХ Октябрьского района Челябинской области, получившего копию обвинительного заключения 12 июля 2011 года, копию постановления о назначении судебного заседания 15 июля 2011 года, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.261 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 18.05.2011 года около 6 часов Гау И.Д. находясь в квартале ХХ вы дела (литер) ХХ <....> участкового лесничества ОГУ «<....>», что расположен на расстоянии около 900 - 1000 м. южнее в направлении от п. < ---***---> Октябрьского района Челябинской области с целью согреться, решил развести ко стер. Находясь у данного лесного массива, Гау И.Д., в нарушение ч. 2 ст. 11 Лес ного кодекса РФ, согласно которой следует, что «Граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесо-восстановления и правила ухода за лесами», действуя небрежно, не соблюдая меры по жарной безопасности в лесах, предусмотренные Лесным кодексом РФ осознавая, что он находится в лесу, а погода сухая, то есть он находится в лесном массиве в пожароопас ный период, не предвидя возможности наступления лесного пожара и дальнейшего по вреждения лесных насаждений, хотя при необходимой внимательности в силу объектив ных причин и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий в виде возникновения лесного пожара и повреждения лесных насаждений, не приняв каких - либо мер предосторожности по предотвращению лесного пожара раз вел костер, не окопав место горения, не принял других противопожарных мер. Затем, неокончательно затушив костер, оставил без присмотра, после чего Гау И.Д. направился в сторону д. Спорное Октябрьского района от некачественно потушенного костра, и допу стил распространение огня по траве, растущей около указанного лесного массива. Далее, в результате неосторожных действий Гау И.Д. огонь, в период времени с 9 до 15 часов ХХ месяца ХХХХ года от вновь разгоревшегося костра по траве, а затем, дойдя до лесного массива по траве и листве распространился на березовый лесной массив, распо ложенный в вышеуказанном месте, вследствие чего произошел лесной пожар в квартале ХХ выдела ХХ < ---***---> участкового лесничества ОГУ «<....>» на площади 2.2 Га. В результате лесного пожара происшедшего по неосторожной вине Гау И.Д. в квартале ХХ выдела 24 огнем были повреждены, не до степени прекращения роста все произрастающие в данном выделе деревья березы общим объемом 310 куб.м., то есть у деревьев была повреждена кора до 50% и корневые лапы, что повлекло ослабление им мунитета деревьев березы, с ожидаемым отпадом древесины в последующие годы до 5% и в силу ослабленного иммунитета с возможным заболеванием поврежденных деревьев в виде бактерицидной водянки. Своими неосторожными действиями с огнем Гау И.Д. причинил ОГУ «<....>» материальный ущерб на сумму 462830 рублей, что является крупным ущербом. В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого Талипова Н.Н. поддержала его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего Кун А.В. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении Гау И.Д. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Гау И.Д. квалифицированы по ч. 2 ст. 261 УК РФ как уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, если причинен крупный ущерб. Суд соглашается с указанной квалификацией и признает ее доказанной. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, так как Гау И.Д. добровольно сообщил о совершенном им преступлении в ОВД, активное способствование раскрытию преступления, а также полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании; совершение неосторожного преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. Из бытовой характеристики и справки (л.д. 124, 125) следует, что Гау И.Д. проживает один, нигде не работает, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны; к административной ответственности не привлекался (л.д.122); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.120). Представитель потерпевшего Кун А.В. в судебном заседании просил подсудимого строго не наказывать. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание то, что Гау И.Д. в ходе предварительного следствия признавал вину, явился с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, учитывая наличие других смягчающих вину обстоятельств, данные о личности виновного, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Несмотря на то, что суд приходит к выводу о возможности исправления Гау И.Д., без реального отбывания наказания и назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ не усматривает. Обсуждая заявленный прокурором < ---***---> в интересах ОГУ «< ---***--->» иск, который в судебном заседании в полном объеме поддержал представитель потерпевшего Кун А.В. о взыскании с виновного лица <....> рублей, а подсудимый признал, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ данный иск подлежит удовлетворению со взысканием указанной суммы с Гау И.Д. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств - образцы крови Гау И.Д. на марлевом тампоне, два окурка, суд с учетом положений ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гау И.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 261 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу ст.73 УК РФ, назначенное Гау И.Д. наказание считать условным в течение 1 (одного) года 3 (трех) месяцев испытательного срока, в период которого обязать его: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;- периодически - один раз в три - месяца являться для регистрации. Поручить контроль над осужденным уголовно-исполнительной инспекции < ---***--->. Взыскать с Гау И.Д. в пользу ОГУ «Октябрьское лесничество» ущерб от преступления в размере <....> рублей (четыреста шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать) рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гау И.Д. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: образцы крови Гау И.Д. на марлевом тампоне, два окурка - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением правил, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он в соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ должен указать в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы. В случае подачи по делу кассационных жалоб или представлений соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. Председательствующий: подпись Копия верна Судья В.А.Приходько