КОПИЯ Дело № 1-19/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 февраля 2012 года село Октябрьское Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Туринцевой Т.С., с участием государственного обвинителя Гаврилова В.В., представителя потерпевшего КСВ, защитника Емельянова А.М., предоставившего удостоверение № 1660, реестровый № 74/1495 и ордер № 233 от 19 декабря 2012 года обвиняемых Гречишникова В.В., Потачица Р.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гречишникова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в деревне <адрес>, <адрес>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ и копию постановления о назначении предварительного слушания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, Потачиц Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в деревне <адрес>, <адрес>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ и копию постановления о назначении предварительного слушания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «АБ» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Гречишников В.В., Потачиц Р.И. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут в селе <адрес>, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего администрации Маякского сельского поселения <адрес> с незаконным проникновением в помещение, умышленно, из корыстных побуждений, демонтировав стекло из оконного проёма Дома культуры по <адрес>, незаконно проникли в указанное здание, откуда похитили имущество, принадлежащее администрации Маякского сельского поселения: - ДВД-плеер марки «DAEWOO» стоимостью 1500 рублей, - музыкальный центр марки «LG» стоимостью 4 000 рублей, - два радиомикрофона в комплекте стоимостью 900 рублей, - проводной микрофон марки «Шур», модель К-910 стоимостью 4500 рублей, всего на общую сумму 10900 рублей. Ущерб полностью возмещен. Таким образом, Гречишников В.В., Потачиц Р.И. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном п.п. «АБ» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании от представителя потерпевшего КСВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, в котором он указал, что ущерб сельскому поселению возмещен полностью, похищенное имущество возвращено в исправном состоянии, претензий к обвиняемым нет, между ними состоялось примирение, он как представитель поселения простил обвиняемых, которые просили у него прощения. Государственный обвинитель Гаврилов В.В. полагал, что при таких обстоятельствах возможно прекращение уголовного дела. В судебном заседании Гречишников В.В., Потачиц Р.И. пояснили, что в содеянном раскаиваются, в полном объеме возместили причиненный вред, просили прощения у представителя потерпевшего, и он их простил; согласны на прекращение производства по делу. Защитник Емельянов А.М. мнение обвиняемых поддержал, с ходатайством потерпевшего также согласился. Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в силу требований ст.76 УК РФ, так как Гречишников В.В. и Потачиц Р.И. впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред, примирение между ними и потерпевшей стороной состоялось. Ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения дела за примирением сторон по преступлениям небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что обвиняемые действительно возместили ущерб путем возврата похищенного ими имущества в исправном состоянии и просили прощения у представителя потерпевшего, который простил обоих обвиняемых, не желает привлекать их к уголовной ответственности и не имеет к ним никаких претензий, в том числе и исковых требований. В суде также установлено, что обвиняемые раскаиваются в случившемся, сделали для себя должные выводы, полностью признали свою вину. Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что примирение между обвиняемыми и потерпевшей стороной возможно и фактически достигнуто в судебном заседании, в связи с чем заявление КСВ подлежит удовлетворению. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает возможным хранить в материалах дела дактокарты и дактопленки со следами рук Гречишникова В.В. и Потачица Р.И. Меру пресечения в отношении Гречишникова В.В., Потачица Р.И. следует отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст.231, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Гречишникова В.В., Потачиц Р.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «АБ» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон. 2. Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении Гречишникова В.В., Потачиц Р.И. отменить. 3. Вещественные доказательства - дактопленки и дактокарты со следами рук Гречишникова В.В., Потачица Р.И. хранить в материалах настоящего уголовного дела. 4. Копию постановления направить участникам процесса для сведения. 5. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Челябинский областной суд. Председательствующий подпись. Копия верна. Судья О.А.Столбова.