Копия

Дело № 1-22/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское               06 марта 2012 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                              Приходько В.А.,

при секретаре                                                      Туринцевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Челябинской области                     Маджуга Л.В.,

обвиняемого                                    Кайля В.В.,

защитника                                                            Талиповой Н.Н.,

предоставившего удостоверение № 1036, реестровый № 74/1042 и ордер № 11 от 23 января 2012 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кайля В.В., родившегося ХХ месяца ХХХХ года в <---***--->, немца, свободно владеющего русским языком, гражданина республики Казахстан, на территории Российской Федерации лица без гражданства, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного в <---***--->, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, проживающего в городе Костанае Республики Казахстан, <---***--->12, находящегося под стражей с 23 января 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайль В.В. 20 января 2012 года около 19 часов 00 минут, будучи гражданином Республики Казахстан, имея умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в пешем порядке по льду реки Уй, по середине которой проходит Государственная граница Российской Федерации, в 14 км юго-западнее <---***--->, в 1 км южнее <---***---> с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации.

Таким образом, Кайль В.В. нарушил требования пункта 2 статьи 11 Федерального Закона от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которого «основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда из российской Федерации», а также требования статьи 24 Федерального Закона РФ от ХХ месяца ХХХХ года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которого «иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или Указами Президента Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого Талипова Н.Н. поддержала его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении Кайля В.В. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кайля В.В., квалифицированы по ч.1 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. Суд соглашается с указанной квалификацией и признает ее доказанной.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Из характеристики участкового (л.д.67) следует, что Кайль В.В. зарекомендовал себя как неуравновешенный человек, злоупотребляющий спиртными напитками; на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.69).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. Суд полагает, что данное наказание в виде штрафа наиболее полно отвечает требованиям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и пресечению совершения им новых преступлений. Суд считает, что иной вид или размер наказания не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и пресечению совершения им новых преступлений.

        Оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление, судом не усматривается.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кайля В.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кайля В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кайля В.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы.

В случае подачи по делу кассационных жалоб и представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ, осужденный вправе пригласить защитника в лице адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции либо просить суд обеспечить его участие, вправе отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела в случае участия адвоката защитника по назначению, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья            В.А.Приходько