Дело № 1-35/2012

о прекращении уголовного дела

17 апреля 2012 года                       село Октябрьское

         Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Грачёва М.А.,

при секретаре                                                                                      Туринцевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Челябинской области                                                     Маджуга Л.В.,

потерпевшего                                                                                      САВ,

защитника                                                                        Емельянова А.М.,

предоставившего удостоверение № 1660, реестровый № 74/1495 и ордер № 226 от 28 декабря 2011 года,

обвиняемого                                                             Ситника В.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ситника В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не находящегося в зарегистрированном браке, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в селе <адрес>, <адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Ситник В.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут совершил открытое хищение сотового телефона «Nokia С2-01», стоимостью 3900 рублей 00 копеек, принадлежащего САВ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Ситник В.П., находясь на открытом участке местности, между домом № и домом № по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений и осознавая, что за его деянием наблюдает САВ, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, находясь позади САВ, выхватил из руки последнего сотовый телефон «Nokia С2-01», стоимостью 3900 рублей 00 копеек, принадлежащий САВ, после чего с места преступления скрылся.

В дальнейшем Ситник В.П. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Ситник В.П. причинил материальный ущерб САВ в размере 3900 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего САВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ситника В.П. за примирением, в котором потерпевший указал, что ущерб возмещен полностью, претензий к обвиняемому нет, между ним и обвиняемым состоялось примирение.

Обвиняемый Ситник В.П. с ходатайством заявленным потерпевшим САВ.. согласился, защитник Емельянов А.М. ходатайство потерпевшего поддержал полностью.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего согласился, указав, что возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предложенным потерпевшим.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего САВ подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в силу требований ст. 76 УК РФ, так как Ситник В.П. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирение состоялось.

В судебном заседании установлено, что причиненный хищением ущерб действительно был в полном объеме возмещен потерпевшей стороне, потерпевший простил обвиняемого, не желает привлекать его к уголовной ответственности, и не имеет к нему никаких претензий, в том числе и исковых требований. В суде также установлено, что обвиняемый раскаивается в случившемся, сделал для себя должные выводы, полностью признал свою вину.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения дела за примирением сторон. Ст. 5 п. 46 УПК РФ указывает, что стороны - это участники уголовного судопроизводства, выполняющие функции обвинения и защиты.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что примирение между обвиняемым Ситником В.П. и потерпевшим возможно и фактически достигнуто в судебном заседании, в связи с чем заявление потерпевшего САВ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ситника В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.      

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Ситника В.П. отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Ситнику В.П., потерпевшему САВ., прокурору Октябрьского района Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв