Копия          Дело № 1-38/2011

о прекращении уголовного дела

08 апреля 2011 года                    село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Приходько В.А.,

при секретаре                                                                         Востряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района                            Гаврилова В.В.,                                      

потерпевшего                                                                         С.С.Э.

защитника                                                                   Талиповой Н.Н.,

предоставившего удостоверение № 1036, реестровый № 74/1042 и ордер № 31 от 04 марта 2011 года,

подсудимого                                                     Лихачева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛИХАЧЕВА А.В., родившегося **месяца****года в селе __***___, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, не находящегося в зарегистрированном браке, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в селе __***___ __***___ __***___, получившего копию обвинительного заключения 29 марта 2011 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Лихачев А.В. обвиняется в том, что **месяца****года около 02 часов 30 минут в селе __***___ имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения гаража, принадлежащего колхозу «Чудиновский» прошел к данному гаража, расположенному по __***___, где действуя умышленно и целенаправленно, преследуя цель наживы с помощью монтировки заранее принесенной с собой и используя физическую силу взломал запирающее устройство двери гаража и незаконно в него проник, откуда из автомобиля марки «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак Е 506 РО 74 RUS тайно, безвозмездно и противоправно похитил автомагнитолу марки «KENWOODKDC-W427Y», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую С.С.Э.

Своими умышленными преступными действиями Лихачев А.В. причинил материальный ущерб собственнику Санайко С.Э. на сумму 2000 рублей.

С похищенным имуществом Лихачев А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Лихачев А.В. совершил тайное хищения чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего С.С.Э. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лихачева А.В. за примирением, в котором потерпевший указал, что ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, между ним и подсудимым состоялось примирение.

Подсудимый Лихачев А.В. с ходатайством заявленным потерпевшим С.С.Э. согласился, защитник Талипова Н.Н. ходатайство потерпевшего поддержала полностью.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего согласился, указав, что возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предложенным потерпевшим.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего С.С.Э.. подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в силу требований ст. 76 УК РФ, так как Лихачев А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирение состоялось.

В судебном заседании установлено, что причиненный кражей ущерб действительно был в полном объеме возмещен потерпевшей стороне, потерпевший простил подсудимого, не желает привлекать его к уголовной ответственности, и не имеет к нему никаких претензий, в том числе и исковых требований. В суде также установлено, что подсудимый раскаивается в случившемся, сделал для себя должные выводы, полностью признал свою вину.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения дела за примирением сторон. Ст. 5 п. 46 УПК РФ указывает, что стороны - это участники уголовного судопроизводства, выполняющие функции обвинения и защиты.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что примирение между подсудимым Лихачевым А.В. и потерпевшим возможно и фактически достигнуто в судебном заседании, в связи с чем, заявление потерпевшего С.С.Э. подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает необходимым - навесной замок, снимок следа обуви, дактилопленку - уничтожить; автомагнитолу марки «KENWOODKDC-W427Y», находящуюся на хранении у С.С.Э. оставить в распоряжении владельца С.С.Э.; зимние ботинки - вернуть собственнику Лихачеву А.В., в случае его отказа получить ботинки, данное вещественное доказательство уничтожить.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛИХАЧЕВА А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Вещественные доказательства: навесной замок, снимок следа обуви, дактилопленку - уничтожить; автомагнитолу марки «KENWOODKDC-W427Y», находящуюся на хранении у С.С.Э. оставить в распоряжении владельца С.С.Э.; зимние ботинки - вернуть собственнику ЛИХАЧЕВА А.В., в случае его отказа получить ботинки, данное вещественное доказательство уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Лихачеву А.В., потерпевшему С.С.Э.., прокурору Октябрьского района Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья        В.А.Приходько