Дело № 1-15/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2011 года                                                     село Октябрьское

         Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Столбовой О.А.,

при секретаре                                                                     Аникиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Челябинской области      Епифановой Л.А.,

защитника                                                        Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение № 966, реестровый № 979 и ордера № 199 от 18 октября 2010 года,

подсудимого                                                    Карташева С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Карташев С.А. , родившегося **__****__ в селе *****, русского, гражданина РФ, с образованием 4 класса, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- **__****__ Курчатовским районным судом города Челябинска по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока **__****__,

не работающего, проживающего без регистрации в селе *****, улица ***** зарегистрированного в деревне *****, получившего копию обвинительного заключения **__****__ и копию постановления о назначении судебного заседания **__****__, содержащегося под стражей с **__****__,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158, п.п. «АБ» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**__****__ около 03 часов в деревне ***** Карташев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения продуктов питания, находящихся в помещении магазина ИП КОН, расположенного по улице *****, вооружившись металлическим прутом, подошел к боковому оконному проему магазина, при помощи металлического прута отогнул решетку на оконном проеме, отодвинул оконную раму и повернул ее, после чего незаконно проник в магазин, прошел в его торговое помещение, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил следующие товары, принадлежащие ИП КОН:

Своими умышленными преступными действиями Карташев С.А. причинил материальный ущерб КОН на общую сумму 12526 рублей.С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Ущерб полностью возмещен.

Кроме того, **__****__ около 02 часов Карташев С.А. в деревне ***** с целью тайного хищения чужого имущества из магазина ИП КОН, расположенного по улице *****, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел к боковому оконному проему магазина, при помощи палки, найденной рядом с помещением магазина, отогнул металлический прут решетки оконного проема, той же палкой разбил внешнее стекло рамы, отодвинув внутреннюю раму в сторону, после чего незаконно проник в магазин, прошел в торговое помещение, откуда из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно похитил следующее имущество, принадлежащее ИП КОН:

Своими умышленными преступными действиями Карташев С.А. причинил материальный ущерб КОН на общую сумму 15663 рубля.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Ущерб возмещен.

Кроме того, **__****__ около 21 часа в селе ***** Карташев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения денежных средств из помещения магазина ИП ММА, расположенного по улице ***** подошел к помещению магазина ИП ММА и увидел стоявшую на улице продавца ЯСА Продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств из кассы магазина, с целью остаться неузнанным, обмотал голову футболкой и зашел вслед за продавцом в помещение магазина, далее в присутствии ЯСА подошел к прилавку, где находится ящик, предназначенный для временного хранения денежных средств, поступающих от реализации товаров, при помощи физической силы рук развернул прилавок, извлек руками ящик из стола прилавка и стал выбирать из него денежные средства и складывать их в нагрудные карманы куртки, а уронив на пол ящик для временного хранения денежных средств, стал собирать деньги с пола.

Затем Карташев С.А, продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, осознавая, что его противоправные действия являются явными и очевидными для продавца магазина ЯСА и подошедшего к тому времени собственника магазина ММА, игнорируя просьбы ММА прекратить противоправные действия, от доведения до конца преступного умысла не отказался, собрал с пола оставшиеся денежные купюры и скрылся с похищенными денежными средствами в сумме 15000 рублей с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Ущерб возмещен.

Кроме того, **__****__ около 03 часов в деревне ***** Карташев С.А., действуя умышленно, по предварительному сговору в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено судом по нереабилитирующему основанию, заранее располагая информацией о том, что помещение магазина, расположенное по улице ***** принадлежащее ИП ННР, находится без охраны, с целью тайного хищения бытовой техники из помещения данного магазина, совместно с вышеуказанным лицом подошел к помещению магазина, принес стоявший рядом корпус холодильника и влез на него, далее при помощи металлической трубы, лежавшей рядом со стеной, разбил стекло оконного проема помещения магазина, обеспечив тем самым свободный доступ в подсобное помещение магазина.

Далее Карташев С.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения группой лиц по предварительному сговору, незаконно вместе с вышеуказанным лицом проник в подсобное и далее в торговое помещение магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитил следующую бытовую технику, принадлежащую ИП ННР:

Своими умышленными преступными действиями Карташев С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено судом по нереабилитирующему основанию, причинил материальный ущерб ННР на общую сумму 244630 рубля.

С похищенным имуществом с места совершения преступления Карташев С.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого Кузьменко Н.С. поддержал его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из заявлений потерпевших КОН, ММА, ННР (л.д.69-71, том 3) следует, что они согласны на рассмотрение уголовного дела особым порядком, последствия этого им разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкции ч.2 ст.158, ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении Карташева С.А. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органом предварительного расследования действия Карташева С.А. квалифицированы:

- по преступлению от **__****__ по краже из магазина ИП КОН - по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от **__****__ по факту кражи из магазина ИП КОН - по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от **__****__ по факту грабежа из магазина ММА - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от **__****__ по краже из магазина ИП ННР - по п. «АБ» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Проанализировав представленные доказательства, суд соглашается с указанной квалификацией действий подсудимого и признает ее доказанной в судебном заседании.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба по всем преступлениям, полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании; наличие на иждивении беременной сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; характер и степень фактического участия подсудимого в преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы.

При этом суд исходит из того, что Карташев С.А., освободившись из мест лишения свободы в мае 2009 года, уже в 2010 году за короткий промежуток времени совершил ряд умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый не сделал для себя должных выводов и не встал на путь исправления.

Суд учитывает, что по месту жительства Карташев С.А. характеризуется посредственно (л.д.203, том 2), по месту отбывания наказания - положительно (л.д.202, том 2), на учете у нарколога не состоит (л.д.207, том 2), к административной ответственности не привлекался (л.д.205, том 2).

Суд принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании для подсудимого.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.ст.64 и 73 УК РФ у суда, исходя из личности подсудимого и степени тяжести совершенных им деяний, не имеется.

Суд, исходя из личности подсудимого, полагает возможным не применять Карташеву С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установленное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Отбывание наказания Карташеву С.А. в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы в местах изоляции от общества суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную Карташеву С.А. меру пресечения в виде содержания под стражей. Срок наказания Карташеву С.А. следует исчислять с **__****__.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст.81-82 УПК РФ, считает возможным хранить вещественные доказательства в виде дактокарты Карташева С.А., снимка следа обуви при уголовном деле; зимние ботинки - вернуть Карташеву С.А.; зажигалку «Крекет», отрезок веревки, фрагмент картона от блока сигарет «Парламент», фрагмент пластиковой панели, металлический прут - уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карташев С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от **__****__), и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Карташев С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от **__****__), и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Карташев С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «АБ» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Карташев С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Карташев С.А. в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **__****__.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Карташеву С.А. оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: дактокарту Карташева С.А., снимок следа обуви - хранить при уголовном деле; зимние ботинки - вернуть Карташеву С.А.; зажигалку «Крекет», отрезок веревки, фрагмент картона от блока сигарет «Парламент», фрагмент пластиковой панели, металлический прут - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением правил, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он в соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ должен указать в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора

В случае подачи кассационных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу кассационных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.