Дело № 1-58/2010

о прекращении уголовного дела

село Октябрьское 13 июля 2010 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачева М.А.,

при секретаре Дроженко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Челябинской области Диденко П.В.,

обвиняемого Мосина А.В.,

защитника Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение № 966, реестровый № 74/979 и ордер № 70 от 23 апреля 2010 года,

а также потерпевшей О.Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мосина А.В., родившегося ** месяц **** года в деревне ... Октябрьского района Челябинской области, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в деревне ..., улица ..., дом *, Октябрьского района Челябинской области, получившего копию обвинительного заключения 29 июня 2010 года и копию постановления о назначении представительного судебного заседания 08 июля 2010 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Мосин А.В. обвиняется в том, что он 14 апреля 2010 года около 20 часов, находясь возле двора дома № * по улице ... в деревне ... Октябрьского района Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что автомобиль ...-*, красного цвета государственный регистрационный номер *, принадлежащий О.Н.И. ему не принадлежит, то есть является чужим, действуя умышленно с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем ... *, красного цвета государственный регистрационный номер *, принадлежащий О.Н.И., находящийся в хозяйственном дворе дома № * по улице ... в деревне ... Октябрьского района Челябинской области сел в данный автомобиль и при помощи ключей зажигания от автомобиля, которые находились в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и с места происшествия скрылся.

Таким образом, Мосин А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей О.Н.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, в котором потерпевшая указала, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к обвиняемому нет, между ней и Мосиным А.В. состоялось примирение.

Обвиняемый Мосин А.В. с ходатайством заявленным потерпевшей О.Н.И. согласился, защитник Кузьменко Н.С. ходатайство потерпевшей поддержал полностью.

Государственный обвинитель Диденко П.В. с ходатайством потерпевшей также согласился, указав, что возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предложенным потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей О.Н.И. подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в силу требований ст.76 УК РФ, так как Мосин А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирение между ним и потерпевшей состоялось.

Ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения дела за примирением сторон по преступлениям небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, обвиняемый вернул автомобиль в исправном состоянии; потерпевшая простила обвиняемого, который просил у неё прощения, не желает привлекать его к уголовной ответственности и не имеет к нему никаких претензий, в том числе и исковых требований. В суде также установлено, что обвиняемый раскаивается в случившемся, сделал для себя должные выводы, полностью признал свою вину.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что примирение между обвиняемым и потерпевшей возможно и фактически достигнуто в судебном заседании, в связи с чем заявление О.Н.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мосина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Мосину А.В. отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Мосину А.В., потерпевшей О.Н.И., прокурору Октябрьского района Челябинской области, защитнику Кузьменко Н.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачев