Копия Дело № 1-28/2011-295893
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
село Октябрьское 05 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Бабенковой А.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Челябинской области Маджуга Л.В.,
потерпевшего М.С.Л.,
подсудимого Маменко В.В.,
защитника Талиповой Н.Н.,
предоставившей удостоверение № 1036, реестровый № 1042 и ордер № 17 от 09 февраля 2011 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Маменко В.В., родившегося **месяца****года
в селе ***___*** Челябинской об ласти, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетних ребенка в возрасте 10 лет, военнообязанного, не служившего в армии из-за отбывания наказания в местах лишения свободы, не работающего, ранее судимого:
1) **месяца****года мировым судьей судебного участка № ***___*** по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ***___*** возложены дополнительные обязанности, испытательный срок продлен на 6 месяцев;
2) **месяца****года ***___*** судом ***___*** по ст. 119, п. «А» ч.2 ст.158, п.п. «АБ» ст.70 УК РФ окончательно 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. **месяца****года освобожден по отбытию срока,
зарегистрированного и проживающего в ***___***, получившего копию обвинительного заключения **месяца****года и копию постановления о назначении судебного заседания **месяца****года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании судом на обсуждение перед участниками поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в связи с тем, что следователем в обвинительном заключении по делу и в постановлении о привлечении Маменко В.В. в качестве обвиняемого указано, что Маменко В.В. причинил П.А.М. повреждения - закрытые внутрисуставные переломы локтевого и венечного отростков левой локтевой кости, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, однако при изложении диспозии статьи 111 УК РФ признаком причинения тяжкого вреда здоровью указано «опасность для жизни человека».
Государственный обвинитель Маджуга Л.В. в суде возражала против возвращения дела прокурору, считает, что данные нарушения возможно устранить в судебном заседании.
Подсудимый Маменко В.В. не согласился с возвращением уголовного дела прокурору.
Защитник Талипова Н.Н. подсудимого поддержала, считает, что возвращение уголовного дела прокурору по данным основаниям ухудшит положение его подзащитного.
Потеревший М.С.Н. считал возможным дело рассмотреть в данном судебном заседании.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с диспозицией ч.1 ст.111 УК РФ признаками умышленного причинения тяжкого вреда здоровью являются: опасность для жизни человека, или потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа, или утрата органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, неизгладимое обезображивание лица, или значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть, или заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности.
Как следует из материалов дела, в обвинительном заключении по делу и в постановлении о привлечении Маменко В.В. в качестве обвиняемого указано, что Маменко В.В. причинил П.А.М. повреждения - закрытые внутрисуставные переломы локтевого и венечного отростков левой локтевой кости, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.Однако при изложении диспозии статьи 111 УК РФ следователем указан не соответствующий вышеизложенному, другой признак тяжкого вреда здоровью, а именно то, что Маменко В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.
На основании вышеизложенного, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору Октябрьского района на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ ввиду того, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального Кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Описательная часть обвинения в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не соответствует изложенной диспозиции. С учетом изложенного суд полагает, что данное нарушение не может быть устранено в судебном заседании, допущенные нарушения уголовно-процессуального закона исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения. С учетом изложенного суд полагает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору Октябрьского района для устранения препятствий для рассмотрения дела судом.
При этом суд считает, что возвращение дела прокурору никак не ухудшает положение подсудимого Маменко В.В.
Других ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору прокуратуры Октябрьского района Челябинской области уголовное дело по обвинению Маменко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения дела судом.
Меру пресечения обвиняемому Маменко В.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько