Дело № 1-85/2012

о прекращении уголовного дела

15 октября 2012 года           село Октябрьское

         Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                              Грачёва М.А.,

при секретаре                                                                        Туринцевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя                Маджуга Л.В.,

потерпевшего                   БЛБ,

защитника                                                                             Талипова А.М.,

предоставившего удостоверение № 1360, реестровый № 74/1042 и ордер № 79 от 28 июня 2012 года,

подсудимой                    Гартман Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

Гартман ЕН, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, с начальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной в <адрес> <адрес>, проживающей в <адрес> <адрес>, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Гартман Е.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес>, находясь в квартире БЛБ, проживающего по адресу: <адрес>, решила совершить хищение скутера «YADEA», принадлежащего БЛБ

Далее, Гартман Е.Н., с целью осуществления преступного умысла, направленного на безвозмездное, незаконное и противоправное получение чужого имущества и его последующее хищение, предложила оказать помощь собственнику и отремонтировать неисправный скутер «YADEA», бывший в употреблении, стоимостью 6500 рублей 00 копеек, тем самым умолчав о своих истинных и преступных намерениях.

БЛБ, не подозревая о преступных намерениях Гартман Е.Н., передал указанный скутер последней, после чего Гартман Е.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылась, тем самым совершила хищение чужого имущества путем обмана, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Гартман Е.Н. причинила материальный ущерб БЛБ в размере 6500 рублей 00 копеек.

Таким образом, Гартман Е.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров (л.д. 122-123) Гартман Е.Н. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Данные изменения психики не мешали подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оценив заключение экспертов, с учетом поведения подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает заключение комиссии правильным и научно обоснованным и признает Гартман Е.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

От потерпевшего Бондаренко Л.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гартман Е.Н. за примирением, в котором потерпевший указал, что ущерб возмещен полностью, претензий к обвиняемой нет, между потерпевшей стороной и обвиняемой состоялось примирение.

Обвиняемая Гартман Е.Н. с ходатайством заявленным потерпевшим БЛБ согласилась, защитник Талипова Н.Н. ходатайство потерпевшего поддержала полностью.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего согласился, указав, что возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предложенным потерпевшим.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Бондаренко Л.Б. подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в силу требований ст. 76 УК РФ, так как Гартман Е.Н. впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, примирение состоялось.

В судебном заседании установлено, что причиненный кражей ущерб действительно был в полном объеме возмещен потерпевшей стороне, потерпевшая сторона простила обвиняемую, не желает привлекать её к уголовной ответственности, и не имеет к ней никаких претензий, в том числе и исковых требований. В суде также установлено, что обвиняемая раскаивается в случившемся, сделала для себя должные выводы, полностью признала свою вину.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения дела за примирением сторон. Ст. 5 п. 46 УПК РФ указывает, что стороны - это участники уголовного судопроизводства, выполняющие функции обвинения и защиты.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что примирение между обвиняемой Гартман Е.Н. и потерпевшей стороной возможно и фактически достигнуто в судебном заседании, в связи с чем, ходатайство потерпевшего БЛБ подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст.82 УПК РФ, считает необходимым: скутер «YADEA» вернуть владельцу БЛБ

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гартман ЕН обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.      

Вещественные доказательства - скутер «YADEA» вернуть владельцу БЛБ

Копию настоящего постановления направить обвиняемой Гартман Е.Н., потерпевшему БЛБ, защитнику Талиповой Н.Н., прокурору Октябрьского района Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись.

Копия верна

Судья М.А. Грачёв