Дело № 2-364/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Октябрьское 14 сентября 2010 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Грачёва М.А., при секретаре Бабенковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Цейзер Т.Т., гражданское дело по исковому заявлению Цейзер Т.Т. к ООО «...» о признании права собственности на движимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Цейзер Т.Т. обратился в суд с иском о признании права собственности на погрузчик экскаватора **, ** года выпуска, ** цвета, заводской № **, двигатель ** **; трактор ** года выпуска, ** цвета, заводской № **, двигатель ** **, КПП/ведущий мост **; трактор ** года выпуска, ** цвета, заводской **, двигатель ** **, КПП/ведущий мост № **; тракторный прицеп ** модель ** года выпуска, ** цвета, заводской № ** В обоснование иска, указал, что движимое имущество приобрел 26 апреля 2005 года в ООО «...». Факт совершения сделки подтверждается договором купли-продажи. В настоящее время не может зарегистрировать технику в инспекции Гостехнадзора ..., так как нет правоустанавливающих документов. Просит суд признать за ним право собственности на указанное движимое имущество и обязать инспекцию Гостехнадзора ... Челябинской области произвести регистрацию указанного движимого имущества. В судебном заседании истец Цейзер Т.Т. полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, просит рассмотреть дело без его участия, против исковых требований Цейзер Т.Т. не возражает л.д.40). Представитель Инспекции Гостехнадзора ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д.41). Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Цейзер Т.Т. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Судом установлено, что спорное имущество - погрузчик экскаватора ** года выпуска; трактор ** года выпуска; трактор ** года выпуска; тракторный прицеп ** модель ** года выпуска, свободно от прав третьих лиц, поскольку на указанное имущество право собственности ни за кем не зарегистрировано, в угоне и розыске не значится, что следует из справок Гостехнадзора ... л.д.10-13). Из заявлений о постановки на учет движимого имущества следует, что истцу в регистрации спорного движимого имущества, отказано в виду отсутствия документов л.д.6-9). Согласно данным актов государственного технического осмотра движимого имущества л.д. 18-21) проведена сверка номеров, которые соответствуют фактическим. В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В судебном заседании было установлено, и подтверждается договорами купли-продажи л.д.4-5), что Цейзер Т.Т. приобрел в ООО «...» погрузчик экскаватора ** года выпуска, ** цвета, заводской № ** двигатель ** **; трактор ** года выпуска, ** цвета, заводской № **, двигатель ** **, КПП/ведущий мост **; трактор ** года выпуска, комбинированного цвета, заводской **, двигатель ** **, КПП/ведущий мост **; тракторный прицеп ** модель ** года выпуска, ** цвета, заводской **, документы на данное движимое имущество отсутствуют. Согласно отчетом об определения стоимости л.д.22,25,28,31), определена стоимость указанного движимого имущества. Судом установлено, что истец добросовестно, непрерывно и открыто владеет спорным движимым имуществом как своим собственным. Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом движимыми средствами, подтверждается его объяснениями, совокупностью собранных по делу доказательств. Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными. Таким образом, суд считает, что Цейзер Т.Т. приобрел право собственности на спорное движимое имущество в силу договора, поэтому полагает необходимым признать за ним право собственности на данное движимое имущество и обязать инспекцию Гостехнадзора ... Челябинской области произвести регистрацию указанного движимого имущества. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать за Цейзер Т.Т. право собственности на: - погрузчик экскаватора ** года выпуска, ** цвета, заводской **, двигатель ** **; - трактор ** года выпуска, ** цвета, заводской **, двигатель **, КПП/ведущий мост **; - трактор ** года выпуска, ** цвета, заводской **, двигатель ** **, КПП/ведущий мост **; - тракторный прицеп ** модель ** года выпуска, ** цвета, заводской ** Обязать инспекцию Гостехнадзора ... Челябинской области произвести регистрацию указанного движимого имущества. На решение судьи может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий подпись Копия верна Судья М.А. Грачев