Копия Дело № 2-337/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 15 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Востряковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Гаврильченко А.Ф., ответчика Леготина С.И. гражданское дело по иску Гаврильченко А.Ф. к Леготину С.И. о взыскании денежного долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гаврильченко А.Ф. обратился в суд с иском к Леготину С.И. о взыскании долга, в обоснование иска указал, что 25 мая 2009 года ответчик взял в долг деньги в сумме ** рублей на срок до 25 декабря 2009 года и обязался выплачивать 10% ежемесячно. 01 июня 2010 года ответчик выдал расписку, в которой по договору от 25 мая 2009 года, взял обязательства до 01 августа 2010 года выплатить ** рублей. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга с процентами в размере ** ** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ** рублей.

В судебном заседании истец Гаврильченко А.Ф. исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Леготин С.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, и полагает возможным принять признание иска Леготиным С.И., вынеся по делу решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленному договору займа л.д.4) и пояснениям Гаврильченко А.Ф., между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Сумма займа составляла ** рублей под 10% ежемесячно, на срок до 25 декабря 2009 года, деньги были получены ответчиком наличными денежными средствами 25 мая 2009 года.

01 июня 2010 года Леготин С.И. написал расписку л.д.5) о том, что занял у Гаврильченко А.Ф. деньги в сумме ** рублей, согласно договора от 25 мая 2009 года и обязался вернуть указанную сумму до 01 августа 2010 года.

Ни одно из указанных обстоятельств ответчиком в суде не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком по существу действительно был заключен договор займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Оснований считать, что договор займа между Гаврильченко А.Ф. и Леготиным С.И. был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, либо являлся безденежным, у суда не имеется. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили и сами стороны.

Согласно имеющемуся расчету л.д.6), истец, помимо основного долга, просит взыскать проценты по займу. Представленный расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Гаврильченко А.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов по нему законны и обоснованны, и, следовательно, подлежат полному удовлетворению.

Суд считает, что в силу требований ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика оплаченной суммы госпошлины в размере ** рублей л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Леготина С.И. в пользу Гаврильченко А.Ф. сумму основного долга ** рублей, проценты в сумме ** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ** рублей, всего взыскать ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько