Копия Дело № 2-335/2010

село Октябрьское 17 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Востряковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Дроженко И.Н., представителей ответчика Колыванова А.Л., третьего лица Чуриной С.П., гражданское дело по иску прокурора ... к ... сельскому поселению о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ... сельскому поселению о понуждении к совершению действий, в обоснование иска указав, что вблизи МДОУ ... поселка ... вследствие бездействия ответчика не установлены дорожные знаки 1.23 «Дети» и 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», что представляет опасность для воспитанников и работников детского учреждения, а также иных лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Дроженко И.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время ответчик добровольно установил возле МДОУ ... требуемые дорожные знаки и необходимость в поддержании исковых требований отсутствует.

Представители ответчика Колыванов А.Л., третьего лица Чурина С.П. не возражали против прекращения дела в связи с отказом истца от иска, подтвердил, что действительно по согласованию с ОГИБДД вблизи МДОУ ... установлены требуемые дорожные знаки.

Представитель ОГИБДД ОВД ... в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело необходимо прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, прокурору такое право предоставлено ст.39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Прокурор является истцом по настоящему гражданскому делу и наделен всеми правами истца. Последствия отказа от иска, а именно: что истец повторно не сможет обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю прокуратуры, а также иным лицам, разъяснены и понятны. В судебном заседании из пояснений сторон достоверно установлено и подтверждено представленными в суд документами л.д.42-45), что требуемые дорожные знаки действительно установлены вблизи МДОУ ... в поселке ....

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора ... от искового заявления района к ... сельскому поселению о понуждении к совершению действий.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько