Дело № 2-374/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское «_04_» октября 2010 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Бабенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Гаврилюка В.М., ответчика Сергеева В.И. гражданское дело по исковому заявлению Гаврилюка В.М. к Сергееву В.И. о признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилюк В.М. обратился в суд с иском о признании права собственности на тракторный прицеп **, ** года выпуска, ... цвета, заводской **. В обоснование иска, указал, что тракторный прицеп приобрел 20 марта 2007 года у Сергеева В.И. Факт совершения сделки подтверждается договором купли-продажи. В настоящее время не может зарегистрировать технику в инспекции Гостехнадзора ..., так как нет правоустанавливающих документов. Просит суд признать за ним право собственности на тракторный прицеп **, ** года выпуска, ... цвета, заводской ** и обязать инспекцию Гостехнадзора ... Челябинской области произвести регистрацию указанного движимого имущества.

В судебном заседании истец Гаврилюк В.М. полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Сергеев В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что в связи с утерей не смог передать Гаврилюк документы на тракторный прицеп.

Представитель Инспекции Гостехнадзора ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 16).

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Гаврилюка В.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено, что спорное имущество - тракторный прицеп **, ** года выпуска, ... цвета, заводской ** свободно от прав третьих лиц, поскольку на указанное имущество право собственности ни за кем не зарегистрировано, в угоне и розыске не значится, что следует из справки из Гостехнадзора ... л.д.6).

Из заявления о постановки на учет движимого имущества следует, что истцу в регистрации тракторного прицепа **, отказано в виду отсутствия документов л.д.7).

Согласно данным акта государственного технического осмотра движимого имущества л.д.5) проведена сверка номеров, которые соответствуют фактическим.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании было установлено, и подтверждается договором купли-продажи л.д.4), что Гаврилюк В.М. приобрел у Сергеева В.И. тракторный прицеп **, ** года выпуска, ... цвета, заводской **, документы на данный тракторный прицеп отсутствуют.

Согласно акту оценки л.д.10), тракторный прицеп **, ** года выпуска, ... цвета, заводской **, имеет стоимость ** рублей.

Судом установлено, что истец добросовестно, непрерывно и открыто владеет тракторным прицепом как своим собственным. Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным движимым средством, подтверждается его объяснениями, совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.

Таким образом, суд считает, что Гаврилюк В.М. приобрел право собственности на спорное движимое имущество в силу договора, поэтому полагает необходимым признать за ним право собственности на данный тракторный прицеп и обязать инспекцию Гостехнадзора ... Челябинской области произвести регистрацию указанного движимого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Гаврилюком В.М. право собственности на тракторный прицеп **, ** года выпуска, ... цвета, заводской **.

Обязать инспекцию Гостехнадзора ... Челябинской области произвести регистрацию указанного тракторного прицепа.

На решение судьи может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачев