Р Е Ш Е Н И Е

село Октябрьское 09 ноября 2010 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Грачева М.А.,

при секретаре Бабенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Гурбанова А.Т., ответчика Белоусова А.Ф., гражданское дело по исковому заявлению Гурбанова А.Т.-о. к Белоусову А.Ф. о признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Гурбанов А.Т-о. обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобильный прицеп марки **, ** года выпуска, с заводским номером ** в обоснование иска, указав, что указанный прицеп приобрел в 2005 году у Белоусова А.Ф. В настоящее время не может зарегистрировать технику в МРЭО ГИБДД ..., так как нет правоустанавливающих документов. Просит суд признать за ним право собственности на данный прицеп.

В судебном заседании истец Гурбанов А.Т-о. полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Белоусов А.Ф. против исковых требований не возражал, подтвердил, что действительно в 2005 году продал автомобильный прицеп Гурбанову А.Т-о., претензий к истцу не имеет, оплата за прицеп произведена, документы на прицеп не сохранил.

Представитель МРЭО ГИБДД ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление, просит рассмотреть дела в отсутствие представителя, против исковых требований возражений не имеет л.д. 25).

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Гурбанова А.Т-о. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено, что спорное имущество - автомобильный прицеп марки **, ** года выпуска, с заводским номером ** свободно от прав третьих лиц, поскольку на указанное имущество право собственности ни за кем не зарегистрировано, в угоне не числится и в розыске не значится, об этом свидетельствуют данные справки из ОГИБДД ОВД ... л.д. 9).

Из заявления о постановки на учет движимого имущества следует, что проведена сверка номеров, которые соответствуют фактическим, однако истцу в регистрации прицепа отказано в виду отсутствия документов л.д. 6-7).

В судебном заседании было установлено, что Гурбанов А.Т-о. приобрел у Белоусова А.Ф. автомобильный прицеп марки **, ** года выпуска, с заводским номером ** л.д.8), документы на данное движимое имущество отсутствуют.

Из руководства пользователя на автомобильный прицеп ** л.д.16-18) следует, что заводской номер **, принадлежащий прицепу соответствует ** и признан годным к эксплуатации. Описание устройства прицепа с изображением на рисунке из вышеуказанного руководства соответствует прицепу, приобретенному Гурбановым А.Т.-о. на фото л.д.15).

Согласно акту оценки, независимого оценщика л.д. 12-14) автомобильный прицеп марки **, ** года выпуска, с заводским номером ** имеет стоимость ** рублей.

Судом установлено, что истец добросовестно, непрерывно и открыто владел прицепом как своими собственными, более пяти лет. Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным движимым средством, подтверждается его объяснениями, объяснениями ответчика, показаниями свидетелей, совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая письменные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, которые подтверждают одни и те же фактические обстоятельства дела, суд признает их достоверными.

Таким образом, суд считает, что Гурбанов А.Т-о. приобрел право собственности на спорное движимое имущество в силу приобретательной давности и поэтому полагает необходимым признать за ним право собственности на данное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Гурбановым А.Т.-о. право собственности на автомобильный прицеп марки **, ** года выпуска, с заводским номером **.

На решение судьи может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья М.А.Грачев