КОПИЯ Дело № 2-417/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Октябрьское 25 ноября 2010 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Аникиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов Шарифьянова Ш.Н., Шарифьяновой А.М., представителя ответчика Ефремова А.Ю., ответчика Величко С.Н. гражданское дело по исковому заявлению Шарифьянова Ш.Н., Шарифьяновой А.М. к Величко С.Г., Шарифьяновой О.Г. о признании незаконным отказа от принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Истцы Шарифьяновы обратились в суд с иском о признании незаконным отказа от принятия наследства, в обоснование заявленных требований указав, что **месяц**** года погиб их сын Шарифьянов Б.Ш., после смерти которого осталось наследственное имущество. По предложению вдовы сына они обратились к нотариусу Величко С.Н., которая, не разъяснив им их прав, оформила отказ от принятия наследства, значение данного отказа в тот момент ими не осознавалось, поскольку они находились в стрессовом состоянии после гибели сына. В настоящее время, осознав значение отказа от наследства, полагают, что нотариальное действие было произведено с нарушением закона, фактически имеют намерение принять наследство, открывшееся после смерти сына. В судебном заседании истцы заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время они достигли договоренности с Шарифьяновой О.Г., которая добровольно, по собственной инициативе, выплатит им денежные средства как родителям умершего Шарифьянова Б.Ш. Поскольку исковое заявление было подано ими с целью последующего раздела наследственного имущества, они согласны на предложение Шарифьяновой О.Г. и не видят смысла в дальнейшем рассмотрении спора по существу. Участники процесса не возражали против прекращения дела в связи с отказом истцов от иска; представитель ответчика Ефремов А.Ю. подтвердил, что Шарифьянова О.Г. действительно намерена добровольно, по собственной инициативе, выплатить истцам определенную денежную сумму. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело необходимо прекратить в связи с отказом истцов от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Шарифьянову Ш.Н. и Шарифьяновой А.М. такое право предоставлено статьей 39 ГПК РФ. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом. Шарифьянов Ш.Н. и Шарифьянова А.М. являются истцами по настоящему гражданскому делу и наделены всеми правами истца. Последствия отказа от иска, а именно: что истцы повторно не смогут обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, им разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истцов от заявленных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истцов Шарифьянова Ш.Н., Шарифьяновой А.М. от искового заявления к нотариусу Величко С.Г., Шарифьяновой О.Г. о признании незаконным отказа от принятия наследства. Производство по делу прекратить в связи с отказом истцов от иска. Разъяснить Шарифьянову Ш.Н., Шарифьяновой А.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток. Председательствующий подпись. Копия верна. Судья О.А.Столбова.