КОПИЯ Дело № 2-428/2010 о передаче дела по подсудности село Октябрьское 01 декабря 2010 года Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Аникиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «...» к Харламову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО СК «...» обратилась в суд с иском к Харламову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 06 ноября 2007 года произошло ДТП с участием автомобилей «...» под управлением Чирковой Л.Б. и ** под управлением Харламова В.А. Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Правил дорожного движения водителем Харламовым В.А. Во исполнение условий договора страхования ООО СК «...» полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» путем перечисления денежных средств в сумме ** рублей ** копеек на расчетный счет ООО «...». Гражданская ответственность автомобиля ** на момент произошедшего ДТП была застрахована в обязательном порядке в ЗАО СК «...», которое возместило истцу ** рублей, исчерпав лимит ответственности, установленный ст.7 ФЗ-40 «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила ** рублей ** копеек, которые истец просит взыскать с Харламова В.А. вместе с расходами по оплате госпошлины. В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что ответчик Харламов В.А. проживает и зарегистрирован в поселке --*--, о чем свидетельствуют справка --*-- сельского поселения (л.д.73), адресные справки УФМС (л.д.75-76), справка --*-- сельского поселения --*-- (л.д.80). Судебная повестка на имя Харламова В.А., направленная в поселок --*--, была получена лично ответчиком (л.д.74), от которого поступило заявление о передаче данного гражданского дела по подсудности в --*-- районный суд по месту жительства ответчика (л.д.72). В судебное заседание представитель истца ООО СК «...» не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.81). В судебное заседание ответчик Харламов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.74). Суд считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности без участия неявившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности. В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно поступившим в суд сведениями достоверно установлено, что ответчик Харламов В.А. на территории --*-- не проживал и не проживает, фактическим местом его жительства является поселок --*--. Таким образом, на основании ст.ст.28-29, 31 ГПК РФ данное дело подсудно --*-- районному суду --*-- по месту жительства ответчика Харламова В.А. При таких обстоятельствах ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а данное гражданское дело - передаче по подсудности в --*-- районный суд --*-- как принятое к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ООО СК «...» к Харламову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в --*-- районный суд --*--. Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись. Копия верна. Судья О.А.Столбова.