о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате гос пошлины

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Октябрьский районный суд /
о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате гос пошлины

о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате гос пошлины

Дело № 2-427/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 06 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачева М.А.,

при секретаре Бабенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Шкурного А.В., гражданское дело по иску ОАО «...» к Шкурному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «...» обратился в суд с исковым заявлением к Шкурному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указав, что 11 сентября 2008 года между ОАО «...» и Шкурным А.В. заключено соглашение о предоставлении кредита на основании Анкеты-Заявления на получение персонального кредита. В подтверждении заключенного соглашения Банк перечислил на текущий счет денежную сумму в размере ** рублей. В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, просит взыскать со Шкурного А.В. сумму задолженность по кредитному договору в размере ** рубля ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубль ** копеек.

Представитель ОАО «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования уточнил с учетом внесенной суммы по кредиту в размере ** рублей, взыскать сумму в размере ** рублей (л.д.50-54).

Ответчик Шкурный А.В. в судебном заседании указал, что исковые требования истца с учетом уточнений признает в полном объеме.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что 11 сентября 2008 года Шкурный А.В. обратился в ОАО «...» с Анкетой-Заявлением на получение персонального кредита (л.д. 10-14), согласно справки по персональному кредиту банк предоставил ответчику кредит в сумме ** рублей, окончательный срок возврата кредита 11 сентября 2013 года, с процентной ставкой - **% годовых (л.д. 4-9).

Требования ст. 807 ГК РФ так же соблюдены, договор считается заключенным с момента передачи денег, что следует из п.5.1. общих условий предоставления Персонального кредита (л.д. 17-18). В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи денежных средств.

П.п. 4.1-4.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном, процентной ставке по Кредиту от суммы неоплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере ** рублей.

Порядок погашения кредита и размер минимального ежемесячного платежа определен графиком платежей.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора - если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. При нарушении Заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.3 общих условий предоставления персонального кредита (л.д. 17) банк вправе взыскать задолженность по соглашению о кредитовании, в случае нарушения Клиентом графика погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов, что не противоречит требованиям ст. 810, ст. 811 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Шкурный А.В. оплату кредита не производил и имеет просрочку оплаты суммы основного долга и процентов. Сумма задолженности Шкурного А.В. по договору определена расчетом задолженности (л.д. 4), из графика погашения кредита следует, что прекращение платежей по кредитному договору произошло в октябре 2010 года (л.д.48-49). В судебном заседании ответчик не отрицал факт заключения договора, неуплаты им по договору основного долга и процентов, согласился с представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

Ст.450 ГК РФ предусматривает основания для расторжения договора, одним из оснований является требование одной из сторон договора расторгнуть его по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности (л.д.27) и по состоянию на 01 октября 2010 года составляет ** рублей, с учетом уточненных исковых требований ** рублей (л.д.47).

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

Письменные доказательства того, что обязательства по соглашению о кредитовании в части возврата долговой денежной суммы исполнялись с марта 2009 года в надлежащей форме, суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из дела, Шкурный А.В. добровольно выразил свою волю на получение персонального кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал анкету-заявление на получение персонального кредита, воспользовался кредитом (л.д.10-13).

Доказательств несоответствия оспариваемого соглашения о кредитовании требованиям закона суду не представлено.

Допустимых (письменных) доказательств того, что соглашение о кредитовании от 11 сентября 2008 года между сторонами безденежное, а также то, что обязательства по соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.

Данных о том, что соглашение о кредитовании заключено с ответчиком Шкурным А.В., под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика остатка основного долга, начисленных процентов по персональному кредиту от 11 сентября 2008 года.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, законны и обоснованны, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «...» удовлетворить.

Взыскать со Шкурного А.В. в пользу ОАО «...» основной долг в размере ** рубля ** копеек.

Взыскать со Шкурного А.В. в пользу ОАО «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубль ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачев