Дело № 2-434/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское                                                  06 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                        Грачева М.А.,

при секретаре                  Бабенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Шкурной Л.П., гражданское дело по иску ООО «...» к Шкурному В.П. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратился в суд с исковым заявлением к Шкурному В.П. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указав, что 21 июля 2008 года Шкурный В.П. обратился в ООО «...» с заявлением о предоставлении займа в размере ** рублей, в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «...» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, таким образом, был заключен договор займа между Шкурным и ООО «...». В настоящее время ответчик нарушил свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по займу, в связи, с чем просит взыскать со Шкурного В.П. сумму задолженности по договору займа в размере ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек.

Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования уточнил с учетом внесенной суммы по кредиту в размере ** рублей, просит взыскать сумму в размере ** рублей (л.д.39, 42).

Ответчик Шкурный В.П. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с длительной командировкой, свои интересы доверил представлять Шкурной Л.П. (л.д.26-28, 30, 37), которая в судебном заседании показала, что исковые требования истца с учетом уточнений признает в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что 21 июля 2008 года Шкурный В.П. обратился в ООО «...» с заявлением о предоставлении займа (л.д. 9-12), банк предоставил ответчику займ в сумме ** рублей, окончательный срок возврата которого 15 февраля 2010 года, с процентной ставкой - **% от суммы займа.

Требования ст. 807 ГК РФ так же соблюдены, договор считается заключенным с момента передачи денег, что следует из общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (л.д. 10). В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи денежных средств.

П.6 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств ООО «...» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности (л.д.10).

Порядок погашения кредита и размер минимального ежемесячного платежа определен графиком платежей.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора - если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. При нарушении Заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7 общих условий предоставления наличных займов (л.д. 10) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа, что не противоречит требованиям ст. 810, ст. 811 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Шкурный В.П. оплату займа не производил и имеет просрочку оплаты суммы основного долга и процентов. Сумма задолженности Шкурного В.П. по договору определена расчетом задолженности (л.д. 21), из графика погашения следует, что прекращение платежей по договору произошло в августе 2010 года. В октябре 2010 года ответчиком внесена сумма по займу в размере ** рублей (л.д.31). В судебном заседании ответчик не отрицал факт заключения договора, неуплаты им по договору основного долга и процентов, согласился с представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

Ст.450 ГК РФ предусматривает основания для расторжения договора, одним из оснований является требование одной из сторон договора расторгнуть его по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности (л.д.21) и по состоянию на октябрь 2010 года составляет ** рублей, с учетом уточненных исковых требований ** рублей (л.д.42).

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

Письменные доказательства того, что обязательства по соглашению о кредитовании в части возврата долговой денежной суммы исполнялись с октября 2010 года в надлежащей форме, суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из дела, Шкурный В.П. добровольно выразил свою волю на получение займа, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения займа и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал заявление на получение займа, воспользовался им (л.д.9).

Доказательств несоответствия оспариваемого займа требованиям закона суду не представлено.

Допустимых (письменных) доказательств того, что договор займа от 21 июля 2008 года между сторонами безденежные, а также то, что обязательства по соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.

Данных о том, что заявление о предоставлении займа заключено с ответчиком Шкурным В.П., под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по договору займа.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет обязанности по договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика остатка основного долга, начисленных процентов по займу от 21 июля 2008 года.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, законны и обоснованны, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «...» удовлетворить.

Взыскать со Шкурного В.П. в пользу ООО «...» основной долг в размере ** рублей ** копеек **.

Взыскать со Шкурного В.П. в пользу ООО «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: